Ухвала суду № 47467943, 27.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4249/15-ц

6/303/239/15

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2756/10 виданого 23.09.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець районного відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду № 2-2756/10 від 02.08.2010 року в справі за позовом ПАТ КБ «Львів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 218495,28 грн. та судові витрати. На виконання даного рішення 22.10.2012 року виконавчий лист надійшов до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ, а 22.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.12.2013 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. У вересні 2014 року виконавчий документ стягувач повторно надіслав до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ на виконання, але даний виконавчий лист РВ ДВС не отримувався, у книзі вхідної кореспонденції не реєструвався. В звязку з цим вищевказаний виконавчий лист вважається втраченим, тому є підстави для видачі його дубліката.

Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці документів з ПАТ АКБ «Львів» до Мукачівського РВ ДВС, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 - задоволити.

Видати старшому державному виконавцю РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2756/10 від 02 серпня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ АКБ «Львів», м. Львів вул. Сербська, №1, к./р. 32005100400, в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРпоУ 09801546 заборгованості за договором про іпотечний кредит №20.00.000045 від 23.01.2008 року у розмірі 218495,28 грн., в тому числі і за рахунок звернення стягнення на передане ПАТ АКБ «Львів» в іпотеку та належне ОСОБА_2 берталоновичу на праві приватної власності майно, а саме: будинок, розташований за адресою: с. Баркасово, вул. Залізнична, №22, Мукачівського району (реєстраційного номеру обєкта №6029726). Та стягнення на користь ПАТ АКБ «Львів» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 1700,00 гривень судових витрат та 120,00 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи відносно боржника ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Морозова Н.Л.