Вирок № 4746693, 14.05.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дело № 1-18/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2009 года Южноукраинский городской суд Николаевской области

В составе: председательствующего - судьи Франчук Е.Д.

при секретаре- Коршак О.В.

с участием прокурора - Данилюка Р.В., Свинтковской В.В.

с участием защитника - ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Южноукраинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Южноукраинска Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2, ранее не судимого.

В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в сентябре 2007 года, в с.Константиновка, Арбузинского района Николаевской области нашел кастет, который принес и незаконно хранил по месту своей регистрации в г. Южноукраинске по пр-ту Ленина 26 кв. 197, достоверно зная, что найденный предмет является холодным оружием. В начале сентября 2008 года ОСОБА_2 перенес указанный предмет по месту своего фактического жительства в пгт. Константиновку Арбузинского района Николаевской области, по ул. Набережная 183, где продолжал хранить, не имея на это предусмотренного законом разрешения.

В июле 2008 года ОСОБА_2 на берегу реки Южный Буг в районе с.Алексеевка Арбузинского района Николаевской области, нашел растения травы конопли, листья которой сорвал и принес по месту жительства в пгт. Константиновку, где впоследствии высушил, измельчил и незаконно хранил с целью личного потребления путем курения, достоверно зная, что оно является наркотическим средством.

27.09.2008 года в 19 часов 50 мин. около общежития № 9 по ул. Дружбы Народов в г. Южноукраинске, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП, появление в общественном месте в пьяном виде. Работниками милиции в ходе личного осмотра у ОСОБА_2 , в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: в кармане одетых на нем трико вышеуказанный кастет, который последний носил при себе, не имея на это предусмотренного законом разрешения, а также по лиэтиленовый пакет с высушенным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № 19 от 03 октября 2008 года (л.д 47-48) предмет обнаруженный и изъятый у ОСОБА_2 является холодным оружием. Указанный предмет относится к ударно-дробильному оружию - кастетов, изготовленный кустарным способом.

Согласно выводов эксперта № 307 от 07.10.2008 года (л.д. 54-55), вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2, имеет ботанические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - канабисом (марихуаной высушенной) весом 8,2 грамма в высушенном виде.

Согласно утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю в соответствии с законодательством Украины», канабис (марихуана) отнесен к особенно опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину не признал.

ОСОБА_2 суду показал, что 27.09.2008 года в вечернее время он пришел в г. Южноукраинск к своему знакомому, чтобы обсудить возможность своего трудоустройства.

По дороге зашел к матери по месту ее жительства, у которой принял лекарственный препарат, название которого он не помнит. По ее просьбе он пошел в аптеку, чтобы купить для нее необходимое лекарство. Когда он, ожидая своего знакомого, сидел на лавочке около аптеки, к нему подошло два человека, которые представились работниками милиции, высказав предположение о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вызвали по телефону оперативную группу. В присутствии понятого, которого пригласили работники милиции, в ходе его обыска работники милиции обнаружили в заднем кармане одетых на нем брюк коноплю, а в ботинке кастет, после чего найденное сложили в пакет, а его отвезли в отделение милиции. Утверждает, что найденные предметы ему не принадлежат, так как они подброшены работниками милиции в ходе личного осмотра, так как никаких противоправных действий он не совершал, а признательные показания на досудебном следствии давал под давлением сотрудников милиции.

Однако вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что в сентябре 2008 года, в вечернее время, в ходе проведения оперативно-профилактической отработки г. Южноукраинска он совместно с работниками милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в районе магазина "Технополис" по ул. Дружбы Народов г.Южноукраинске, увидели подсудимого, который сидел на лавочке в неопрятном виде и с явными признаками алкогольного опьянения. Они подошли к нему и представились, уведомив при этом, что в отношении него будет составляться административный протокол, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КУоАП. Для надлежащего составления административного протокола были приглашены понятые.

В ходе составления административного протокола, в присутствии понятых, спросили у ОСОБА_2, есть ли у него запрещенные предметы или наркотики, на что ОСОБА_2 сообщил, что при нем есть марихуана и кастет. Затем он сам добровольно, из заднего правого кармана одетых на нем джинсовых брюк, достал и выложил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась марихуана. Также в ходе дальнейшего осмотра вещей ОСОБА_2 из нательного белья, в районе голени правой ноги, он достал кастет. Найденные предметы были изъяты и помещены в полиэтиленовые пакеты, прошиты, опечатаны печатью и скреплены подписями ОСОБА_2 и двух понятых.

Аналогичные показания дал суду и свидетель ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 27.09.2008 года около 19 час. 40 мин. дома АДРЕСА_3, его в качестве понятого пригласили работники милиции, которыми за совершение административного правонарушения был задержан молодой парень, который назвался ОСОБА_2. В ходе составления административного протокола, сотрудники милиции предложили ОСОБА_2, в его присутствии и присутствии еще одного понятого, выложить из карманов вещи для осмотра. Во время осмотра вещей ОСОБА_2 из заднего правого кармана одетых на нем джинсовых брюк, достал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Также в ходе осмотра ОСОБА_2 из нательного белья достал кастет и добровольно выдал его работникам милиции. Пояснив при этом, что данный предмет он нашел около года назад и хранил для самообороны. Изъятые у ОСОБА_2 полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения и кастет были помещены в полиэтиленовые пакеты, прошиты и опечатаны, и подписаны самим ОСОБА_2, им и еще одним понятым.

Данные показания подтверждаются и показаниями ОСОБА_7 ( л.д. 28), оглашенными в судебном заседании.

То обстоятельство, что подсудимый в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) собственноручно подтвердил употребление спиртных напитков, а также то, что он позволил себе выражаться нецензурной бранью, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривалось самим подсудимым.

В протоколе об административном задержании (л.д. 5) отражено то обстоятельство, что 27.09.2008 года в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_6 у подсудимого были выявлены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета и запахом конопли, а также в правом, нашитом на нательном белье кармане, находился металлический предмет, напоминающий кастет.

При этом никаких заявлений и замечаний по поводу найденных при нем вещей или о том, что они ему не принадлежат, от подсудимого не поступало.

27.09.2008 года последний был ознакомлен с постановлением о наложении на него административного взыскания в виде предупреждения, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП, о порядке и сроках его обжалования, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 6), однако никаких мер к обжалованию вышеуказанного постановления не предпринималось.

То обстоятельство, что 27.09.2008 года ОСОБА_2 находился под незначительным влиянием алкоголя, подтверждается заключением врача ОСОБА_8, которое отражено в протоколе медицинского освидетельствования подсудимого (л.д. 7). Суд считает необходимым обратить внимание на то, что в ходе проведения медицинского освидетельствования подсудимый не заявлял о приеме каких-либо лекарственных препаратов, содержащих спирт, а сообщил медработнику, проводившему его медицинское освидетельствование, о том, что он употреблял пиво.

То обстоятельство, что разрешительной системой Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области подсудимому разрешения на изготовление, ношение и сбыт холодного оружия не выдавалось, подтверждается справкой (л.д. 60).

Суд критически оценивает показания подсудимого, отрицавшего факты незаконного хранения наркотических средств и кастета, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и расцениваются судом как способ избежания ответственности за совершенные преступления.

В судебном заседании не нашел подтверждения и факт применения к подсудимому недозволенных методов ведения досудебного следствия, поскольку установлено, что в ходе досудебного следствия последний подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, о том, что в ходе досудебного следствия к ОСОБА_2 не применялись незаконные методы следствия, также полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Так судом установлено, что 30.09.2008 года, находясь в кабинете заместителя прокурора г. Южноукраинска Данилюка Р.В., последний не сообщил о каких-либо противоправных действиях в отношении него, а собственноручно написал объяснения (л.д. 15), в котором указывает, что наркотические средства и кастет, которые были обнаружены при нем, действительно принадлежат ему. При этом не отрицал факт употребления спиртных напитков, то, что кастет он носил в целях самообороны, а наркотическое средство хранил при себе с целью личного употребления.

Как следует из справки (л.д. 79), подсудимый состоит на профилактическом учете у врача нарколога СМСЧ-2 г. Южноукраинска.

Постановлением помощника прокурора г. Южноукраинска от 30.01.2009 года (л.д. 118) было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку при проведении проверки факты применения к подсудимому ОСОБА_2 незаконных методов ведения досудебного следствия не нашли своего подтверждения.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, в инкриминируемых ему преступлениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, а также по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, характеризующие данные, его состояние здоровья, то, что он состоит на «Д» учета у врача нарколога.

Отягчающих и смягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Расходы по проведению экспертиз в сумме 300 грн. 91 коп., в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины и ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

• - по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 год ограничения свободы;

• - по ч. 2 ст. 263 УК Украины - 2 года ограничения свободы.

В соответствии ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания назначенного ему наказания освободить, установив ему 1 год испытательного срока.

Согласно п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

• - холодное оружие ударно-дробильного действия - кастет (л.д. 49) - уничтожить;

• - полиэтиленовый пакет с канабисом весом 7,8 гр. (л.д. 58) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2, за проведение экспертизы 300 грн. 91 коп., получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области р/р 35229001000016 ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код 25574110.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд, через Южноукраинский городской суд в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

Судья Южноукраинского

городского суда Е.Д. Франчук