номер провадження справи 34/103/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2013 Справа № 908/3582/13
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача – не з’явився;
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, буд. 45а);
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» про стягнення основного боргу за договором поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/10-3209ТЕ-13 від 27.12.2010 р. в розмірі 456735,74 грн., пені в розмірі 253788,23 грн., 3% річних в розмірі 165609,87 грн. та інфляційних втрат в розмірі 32748,36 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3582/13, присвоєно справі номер провадження 34/103/13, розгляд якої призначено на 15.11.2013 р.
Представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», в судове засідання не з’явився, натомість 11.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла телеграма, в якій позивач по справі просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.
Представник ТОВ «Токмак Теплоенергія» в судове засідання не з’явився, однак в клопотанні, яке надійшло 15.11.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області, відповідач зазначає, що на його адресу від позивача не надійшла копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами, що не дає можливості належним чином підготуватись до судового засідання, скористатись правом направлення відзиву на позов та надати витребувані судом докази. Таким чином, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду та дослідження обставин справи, відповідач просить надати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та відкласти розгляд справи на іншу дату для ознайомлення з позовом та на підготовку відзиву на позов.
Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви № 31/10-4858 від 28.10.2013 р. та додатки до неї були направлені 30.10.2013 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія», а саме: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, буд. 45а, про що свідчать фіскальний чек № 8575 від 30.10.2013 р. та опис вкладення у цінний лист від 30.10.2013 р., що відповідає вимогам ст.56, п. 2 ст.57 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз’яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 22 ГПК, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних судом доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.11.2013 р. на 14 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Повторно зобов’язати позивача надати: докази часткової оплати боргу відповідачем у розмірі 3616884,59 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Повтороно зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу, платіжні документи на суму часткової оплати у розмірі 3616884,59 грн. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).
Суддя Науменко А.О.
Судове рішення № 47465512, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3582/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: