номер провадження справи 34/103/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2013 Справа № 908/3582/13
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача – не з’явився;
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, буд. 45а);
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» про стягнення основного боргу за договором поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/10-3209ТЕ-13 від 27.12.2010 р. в розмірі 456735,74 грн., пені в розмірі 253788,23 грн., 3% річних в розмірі 165609,87 грн. та інфляційних втрат в розмірі 32748,36 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3582/13, присвоєно справі номер провадження 34/103/13, розгляд якої призначено на 15.11.2013 р.
Представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», в судове засідання не з’явився, натомість 11.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла телеграма, в якій позивач по справі просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.
Представник ТОВ «Токмак Теплоенергія» в судове засідання не з’явився, однак в клопотанні, яке надійшло 15.11.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області, відповідач зазначає, що на його адресу від позивача не надійшла копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами, що не дає можливості належним чином підготуватись до судового засідання, скористатись правом направлення відзиву на позов та надати витребувані судом докази. Таким чином, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду та дослідження обставин справи, відповідач просить надати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та відкласти розгляд справи на іншу дату для ознайомлення з позовом та на підготовку відзиву на позов.
Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви № 31/10-4858 від 28.10.2013 р. та додатки до неї були направлені 30.10.2013 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія», а саме: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, буд. 45а, про що свідчать фіскальний чек № 8575 від 30.10.2013 р. та опис вкладення у цінний лист від 30.10.2013 р., що відповідає вимогам ст.56, п. 2 ст.57 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз’яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 22 ГПК, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних судом доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.11.2013 р. на 14 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Повторно зобов’язати позивача надати: докази часткової оплати боргу відповідачем у розмірі 3616884,59 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Повтороно зобов’язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу, платіжні документи на суму часткової оплати у розмірі 3616884,59 грн. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).
Суддя Науменко А.О.
The court decision No. 47465512, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/3582/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: