Вирок № 4746499, 26.01.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1- 14/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” січня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Горовець М.І. .

при секретарі Новашицькій О.К.

з участю прокурора Полонського Д.І.

з участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого розпорядником Помічнянського ринку Добровеличківського району Кіровоградської області, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 27.08.2008 року о 18 годині 00 хвилин перебуваючи в будинку потерпілогоОСОБА_1жителя АДРЕСА_2з метою надати потерпілому медичну допомогу, скориставшись безпорадним станом потерпілого таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано по мотивам корисливої зацікавленості з метою заволодіння чужим майном, пребуваючи в залі будинку з тумбочки викрав гроші в сумі 1200 гривень та мобільний телефон “Нокія-6300” вартістю 1125 гривень, а всього спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 2325 гривень. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Злочин скоєно при наступних осбтавинах:

Підсудний 27.08.2008 року приблизно о 18 годині перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 куди зайшов з метою надати господарю медичну допомогу, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_1, вважаючи, що той не усвідомлює в повній мірі обстановку навкруги, таємно шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано по мотивам корисливої зацікавленості з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в залі будинку з тумбочки викрав гроші в сумі 1200 гривень та мобільний телефон “Нокія -6300” вартістю 1125 грн., який лежав на ДВД програвачі та заряджався. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 2325 гривень.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив суду , що 27.08. 2008 року приблизно о 18 годині він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі “Міцубісі”, який належить ОСОБА_3поїхали до володіння жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_1з метою розібратись в конфліктній ситуації. Коли вони знаходилися біля володінняОСОБА_1між потерпілим та ОСОБА_6 виникла сварка під час якої останній отримав тілесні ушкодження, а саме розсік брову і з неї потекла кров. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхав від двору, а він разом з ОСОБА_4 підійшли до потерпілого щоб допомогти йому надати медичну допомогу. Завели потерпілого в будинок і хотіли надати допомогу- зупинити кров. Він почав шукати чим можна зупинити кров і помітив в залі на тумбочці на музичній колонці мобільний телефон “Нокія”, який заряджався, та шукаючи в шухляді вату помітив гроші. Подивився, що у потерпілого в ОСОБА_1 обличчя залите кров'ю і він нічого не бачить , а ОСОБА_4. стояв до нього спиною від'єднав телефон від зарядного пристрою і поклав в кишеню штанів та поклав також в кишеню гроші з шухляди. Зупинивши потерпілому кров приблизно о 19 годині додому прийшла співмешканка потерпілого - ОСОБА_7 та почала кричати на нього нібито він побив її чоловіка, в цей час ОСОБА_4 уже пішов з будинку, щоб знайти ліки. Потерпілий сказав, що у нього викрали телефон та гроші, він сказав, що крадіжку ніхто не скоював, а якщо це зробив ОСОБА_4, то знайде його. В цей час прийшов ОСОБА_4 і приніс вату та бинт. Коли ОСОБА_1 запитала його за телефон та гроші він відповів, що він нічого не брав і пішов з володіння. В послідуючому він мобільний телефон та гроші добровільно віддав працівникам міліції.

У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини в інкримінованому злочину передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дослідив докази по справі в порядку визначеному ч.3 ст. 299 КПК України. Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та вивченням характеризуючих письмових даних на особу підсудного. Підсудному та учасникам судового розгляду кримінальної справи, судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що при оскарженні вироку суду в апеляційному порядку, вони позбавлені права посилання на докази, які судом в судовому засіданні не досліджувались.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину є середньої тяжкості , особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що пом”якшують покарання - щире каяття, вік підсудного, сімейний та матеріальний стан.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні .

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_2 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі в сумі 10 гривень за проведення товарознавчого дослідження стягнути з ОСОБА_2 .

На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави р/р 31118106700136 державний бюджет Добровеличківське УДК 23684291 Мфо 823016 Код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення товарознавчого дослідження в сумі 10 (десять) гривень на користь ФОП ОСОБА_8 Р/р 26007052903809 МФО 323583 КОД 1797908439 Вільшанське відділення КРУ “Приват Банк”.

Запобіжний захід залишити без зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.

 На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя :