КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про оголошення перерви та витребування доказів
30 вересня 2013 року Справа № 811/3007/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чубари Н.В.,
при секретарі – Черна О.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елєгін” до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з вимогою визнати протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 19.09.2013 року судом витребовувались у відповідача документальні докази по справі. В судове засідання відповідач уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали не виконав.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази по справі, а саме – роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, в якій відображено корегування ТОВ “Елєгін” податкових зобов’язань та податкового кредиту на підставі акту перевірки №23/22-10/31116080 від 19.07.2013р. (в тому числі до проведення даних перевірок).
Керуючись ст. 14, ст. 71, 150 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 10.10.2013 року о 14-15 год.
Зобов’язати Олександрійську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Кіровоградській області надати до суду :
- роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, в якій відображено корегування ТОВ “Елєгін” податкових зобов’язань та податкового кредиту на підставі акту перевірки №23/22-10/31116080 від 19.07.2013р. (в тому числі до проведення даних перевірок).
Копію ухвали невідкладно направити відповідачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чубара
Судове рішення № 47463102, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 811/3007/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: