КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про оголошення перерви та витребування доказів
30 вересня 2013 року Справа № 811/3007/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чубари Н.В.,
при секретарі – Черна О.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елєгін” до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з вимогою визнати протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 19.09.2013 року судом витребовувались у відповідача документальні докази по справі. В судове засідання відповідач уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали не виконав.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази по справі, а саме – роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, в якій відображено корегування ТОВ “Елєгін” податкових зобов’язань та податкового кредиту на підставі акту перевірки №23/22-10/31116080 від 19.07.2013р. (в тому числі до проведення даних перевірок).
Керуючись ст. 14, ст. 71, 150 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 10.10.2013 року о 14-15 год.
Зобов’язати Олександрійську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Кіровоградській області надати до суду :
- роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, в якій відображено корегування ТОВ “Елєгін” податкових зобов’язань та податкового кредиту на підставі акту перевірки №23/22-10/31116080 від 19.07.2013р. (в тому числі до проведення даних перевірок).
Копію ухвали невідкладно направити відповідачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чубара
The court decision No. 47463102, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 811/3007/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: