Вирок № 47462103, 07.04.2011, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

с. Покотилівка, вул. Калініна, 18, 62458, (057) 745-66-96

Дело № 1-348/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2011г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Е.В. Чайченко

при секретаре - А.И. Приймич

с участием пр-ра - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 07.02.1964г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, гражданина Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2010 года, около 20-00 часов, ОСОБА_2, будучи в

состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении домовладения расположенного

по адресу: Харьковская область, Харьковский район, с. Глубокое, ул. Студенческая, 42,

вместе с ОСОБА_3. В процессе общения ОСОБА_2 с ОСОБА_3 возникла ссора, на почве давно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_2 нанес удар, находящимся в руке кухонным ножом, в жизненно важный орган потерпевшего ОСОБА_3, а именно в грудную клетку, слева, чем причинил последнему телесные повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость на уровне 1-го межреберья по среднеключичной линии, с полным пересечением второго левого ребра, повреждением левого легкого и развитием гемоторакса, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №29/668-С от 08.06.2010 года, имеют признаки тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни в момент причинения.

После этого, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, а потерпевший ОСОБА_3 от полученных повреждений скончался возле дома №38 по ул. Студенческой, в с. Глубокое, Харьковского района, Харьковской области.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилось колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемоторакса, обусловившее развитие острой кровопотери. ОСОБА_4 указанным повреждением (проникающим колото-резанным ранением грудной клетки) и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.115 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 09.05.2010г., около 09-00 часов он пошел в магазин на остановку маршрутного автобуса, где выпил одну бутылку пива, объемом 0,5 л и пошел на квартиру, которая расположена по адресу: с. Глубокое, ул. Центральная, 10. На квартире, он пробыл примерно до 11-00 часов, после чего поехал к знакомой бабушке, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, для того чтобы забрать рабочие вещи. Приехав в с. Р. Тишки, в магазине, он купил две бутылки вина «Портвейн», емкостью 0,75 л каждая. У этой бабушки, он пробыл немного больше одного часа. За это время, он без закуски выпил немного больше одной бутылки вина, забрал вещи и на маршрутке, которая идет в 13-00 часов, с г. Харькова, поехал домой. Приехав в с. Глубокое, он сразу же пошел домой.

Домой приехал примерно в 14-00 часов. Дома находились его сестра ОСОБА_5, ОСОБА_3 и его родная тетя, которая проживает в г. Харькове. Вино, которое он привез с собой, он выпил примерно в течение двух часов. Около 17-00 часов, ОСОБА_5 пошла, провожать тетю ОСОБА_3 на маршрутку, а он в это время пошел в кафе, где выпил две бутылки пива, емкостью 0,5 л каждая. Придя домой, он зашел в курятник и взял два яйца чтобы пожарить, зашел в дом и положил их на стол, на кухне. Когда заходил в дом, то ОСОБА_3 схватил его за правое ухо и волосы, и стал тянуть на себя, но он вырвался, после чего решил нарезать хлеба. Для этого ОСОБА_2 взял нож в буфете и стал резать хлеб, на кухню зашел ОСОБА_3 и стал предъявлять претензии по поводу того, что он взял яйца. В ответ на это ОСОБА_2 сказал ему: «Ты чего цепляешься? Оно тебе надо?». ОСОБА_3 стал оскорблять его нецензурной бранью и провоцировать конфликт, стоя у него за спиной, при этом нанес ему один удар в область левого уха и один удар в область левой брови. Оскорбления со стороны ОСОБА_3 в его адрес, очень сильно разозлили. Кроме того ОСОБА_3 рукой нанес ему несколько ударов в область головы слева, на что он, развернувшись, ножом, который находился у него в правой руке, ударил ОСОБА_3 в область грудной клетки. Каких-либо других ударов, он ОСОБА_3 не наносил. После этого ОСОБА_3 пошел в комнату, а он, расстроившись, пошел в киоск за пивом. Выйдя во двор, нож который находился у него в правой руке, он воткнул в деревянный столик, расположенный напротив входа в дом и после этого пошел пить пиво. В киоске, он выпил две бутылки пива, емкостью 0,5 л каждая, и после этого заснул. Через некоторое время он проснулся, но не смог понять, где он находится. После этого, он стал идти по селу и спрашивать дорогу домой. Когда шел домой, то его задержали сотрудники милиции.

С января 2010 года по 09.05.2010 г., каких-либо конфликтов с ОСОБА_3 у него не было. ОСОБА_3 постоянно оскорблял его, выражался в его адрес нецензурной бранью, но он старался не замечать этого, так как если ОСОБА_3 сказать, что-либо против, то тот, сразу же хватался за ножи. Ранее неоднократно были случаи, когда у него с ОСОБА_3 возникали конфликты, в ходе которых ОСОБА_3 бросался на него с вилами и лопатой. ОСОБА_3 постоянно выражался нецензурной бранью в адрес его сестры ОСОБА_5 и, поднимал на неё руки. Для того, чтобы ОСОБА_3 не трогал его сестру, он один раз попугал ОСОБА_3 ножом. Когда он пугал ОСОБА_3 ножом, то сказал: «Будешь трогать ОСОБА_5, зарежу». Это было примерно 2-3 года назад. После этого таких случаев не было. Когда ОСОБА_3 бросался к нему в драку, то бил кулаками по лицу и царапался. В ответ на это он ОСОБА_3, не бил, а просто отталкивал от себя или хватал его за руки, для того, чтобы тот успокоился. ОСОБА_4 физического воздействия, со стороны работников милиции, к нему не применялись. Он прекрасно понимает, что совершил преступление. В содеянном чистосердечно раскаивается и хочет заверить, что в будущем такого не повторится.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который показал, что по адресу: Харьковская область, Харьковский район, с. Глубокое, ул. Студенческая, 42 проживал его родной брат ОСОБА_3, 1961 г. р. Отчества у них разные в связи с тем, что они родные по матери, а отцы у них были разные. Брат проживал вместе со своей бывшей женой ОСОБА_5, 1968 г. р. Вместе с ними, с января 2010 года, стал проживать родной брат ОСОБА_5 - ОСОБА_2, который злоупотреблял спиртными напитками. Его брат ОСОБА_3, постоянно говорил ОСОБА_2, почему тот не работает, а любит покушать. На почве этого, между ними, неоднократно возникали конфликты: Ему рассказывали, что во время этих конфликтов, ОСОБА_2, неоднократно хватался за нож и кричал: «Я Вас всех порежу за ОСОБА_5», при этом становился вспыльчивым и агрессивным. Он, будучи в гостях у брата, неоднократно размерял его с ОСОБА_2. 09.05.2010 г., около 21-00 часов, ему позвонил его родной брат ОСОБА_7 и сообщил, что ОСОБА_3 убили. Сразу же после этого, он поехал в с. Глубокое, где узнал, что его брата ОСОБА_3 убил ОСОБА_2. Что могло послужить причиной тому, что ОСОБА_2 убил его брата ОСОБА_3, он не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что до 09.05.2010 г., по

вышеуказанному адресу она проживала вместе с бывшим мужем ОСОБА_3

Григорьевичем. С января 2010 года, вместе с ними стал проживать её родной брат

ОСОБА_2. Её муж нигде не работал, так как является

инвалидом второй группы. Брат также нигде не работал, но постоянно искал работу. Её муж,

спиртные напитки практически не употреблял, так как был больным. Брат спиртные напитки

употреблял запоями. Продолжительность запоев у брата составляла от одной недели до трех

недель. С января 2010 года по 09.05.2010 года, каких-либо конфликтов у её брата с мужем,

не было. Муж время от времени говорил ей, чтобы она выгнала брата. На почве того, что у

неё жил её родной брат, с мужем возникали конфликты. ОСОБА_3 постоянно провоцировал конфликты с ОСОБА_2, но тот на них внимания не обращал. Муж её постоянно обижал,

оскорблял и несколько раз поднимал на неё руку, а брат заступался за неё, но

ОСОБА_3 ОСОБА_5 также пояснила что расторгла брак с ОСОБА_3 в 2006

году и постоянно просила его уйти жить по своему месту жительства на ІНФОРМАЦІЯ_5, но тот не хотел уходить. 09.05.2010г., около 16-20 часов, когда она пошла к знакомой ОСОБА_8 по адресу: с. Глубокое, ул. Полевая, дома оставались её муж и брат, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22-00 часов, когда она находилась на стадионе и смотрела праздничный салют, ей на телефон позвонила ОСОБА_9 и сообщила, что её мужа убили. Когда, она пришла домой, то увидела, что вещи в комнатах разбросаны, на кухне на полу валялись кухонные ножи, на столе были

разбросаны продукты питания. В прихожей, на кухне и в комнате, где жил ее муж были

видны следы крови. Когда, она зашла во двор, то увидела, что в столе, который расположен

напротив входных дверей в дом, торчит кухонный нож, на котором были видны

следы крови. От сотрудников милиции она узнала, что муж ОСОБА_3 лежит возле д.38 по ул. Студенческой. Что послужило причиной тому, что её брат убил её мужа, она не знает.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 09.05.2010г. около 21:00 часа на улице на расстояние около 1 метра от калитки его двора он увидел лежащее на земле тело человека. Подойдя ближе, он узнал ОСОБА_3, который проживал через один дом от него. ОСОБА_3 каких-либо признаков жизни не подавал, о случившемся он сообщил брату последнего ОСОБА_7, с которым они подошли к лежащему ОСОБА_3 и, посветив фонариком, увидели, что у того на одежде, с левой стороны в области сердца, имелось пятно крови. В этот момент на ул. Студенческой никого не было. В вечернее время, он постоянно находился во дворе, но какого-либо шума и подозрительных звуков возле двора не слышал. Знает только, что ОСОБА_3 болел, и у него была нарушена координация движения, поэтому определить в каком состоянии находился ОСОБА_3, было трудно.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что по адресу: с. Глубокое, ул.

Студенческая, 42, проживала его родная сестра ОСОБА_5 со своим

бывшим мужем ОСОБА_3, и с ними, с января 2010 года

стал проживать его родной брат ОСОБА_2. ОСОБА_3

употреблял спиртные напитки, но очень редко. Его брат ОСОБА_2 злоупотреблял

спиртными напитками, но по характеру был спокойный, все конфликты старался решать мирным путем. ОСОБА_3 постоянно провоцировал конфликты с его братом. С января

2010 года по 09.05.2010 г., каких-либо конфликтов между его братом и ОСОБА_3 не

было. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились в состоянии алкогольного опьянения, то

между ними неоднократно возникали конфликты, но брат только отталкивал ОСОБА_3 09.05.2010 г., в вечернее время, ему на мобильный телефон, позвонила его сестра ОСОБА_5 и сообщила, что ОСОБА_3 убили, а также сказала что брата ОСОБА_2 ищет милиция. 09.05.2010г. около 19-55 часов ОСОБА_11, находясь на автобусной остановке, около магазина видел брата ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, попросил его отдать

деньги, чтобы тот их не пропил, однако ОСОБА_2 сказал, что уже уходит домой, после чего развернулся и пошел в сторону сельского совета, а ОСОБА_11 сел на маршрутку и поехал в г. Харьков. Что произошло между его братом и ОСОБА_3, он не знает. Когда его брат находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то переставал контролировать свои действия.

- данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что он работает 1м заместителем начальника Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области. 09.05.2010г. около 21:50 часов, ему позвонил оперативный дежурный Липецкого ОМ и сообщил, что возле д.№38 по ул. Студенческой в с. Глубокое, обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, после чего он выехал по вышеуказанному адресу, где было установлено, что это труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3. По месту жительства ОСОБА_3 во дворе в столе, который расположен напротив входа в жилой дом, был обнаружен торчащий кухонный нож со следами крови на лезвии. Чтобы сохранить следы крови на лезвии, а также иные следы, которые могли быть на ноже, поскольку в тот момент пошел дождь, он взял нож, положил его в полиэтиленовый пакет и занес в коридор жилого дома, где положил на буфетный стол. В последствие данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия.

- показаниями ОСОБА_7, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании о том, что у ОСОБА_3 была мышечная дистония, из-за этого он был довольно вспыльчивым. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 иногда возникали конфликты, из-за того, что ОСОБА_4 не нравилось, что ОСОБА_2 часто бывает пьяным и нигде не работает. 09.05.2010г. к ОСОБА_7 пришел ОСОБА_10 и объяснил ситуацию. ОСОБА_7 первым подошел к ОСОБА_4, но не заметил рану, и заметил после того, как посветил фонариком, скорую помощь вызвала гражданская жена ОСОБА_7

Кроме показаний потерпевшего и свидетельских показаний вина ОСОБА_2 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2010 г. (л.д.4-6);

- протоколом осмотра и изъятия от 10. 05. 2010 г. (л.д. 17-18);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 (л.д. 57-60);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №29/668-С от 08.06.2010 года;

- заключением судебно медицинской иммунологической экспертизы № 113-Ис/10 от 17.05.2010г. (л.д. 122-123);

- заключением судебно-медицинской-иммунологической экспертизы №114-Ис/10 от 19.05.2010 г. (л.д. 128-129);

- заключением судебно-медицинской-иммунологической экспертизы №115-Ис/10 от 19.05.2010 г. (л.д. 134-135);

- заключением судебно-медицинской-иммунологической экспертизы № 116-Ис/10 от 19.05.2010 г. (л.д. 140-141);

- заключением судебно-медицинской-иммунологической экспертизы № 117-Ис/10 от 19.05. 2010 г. (л.д. 146-149);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 86 МК-С от 02.06.2010 г. (л.д. 153-154);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 87 МК-С от 02.06.2010 г. (л.д. 158-161);

- протоколом осмотра вещественных доказательств с последующим приобщением их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 173-174, 176-177);

- заключением судебно-наркологической экспертизы № 860 от 27.05.2010 г., согласно которого ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголя. Нуждается в лечении от алкоголизма. Противопоказаний нет. (л.д. 103);

- заключением амбулаторной судебно-психологической экспертизы № 475 от 26. 05.2010 г., согласно которой ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. (л.д. 107-109);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №29/668-С от 08.06.2010 г., согласно которой у трупа ОСОБА_3 установлено одно колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость на уровне 1-го межреберья по среднеключичной линии, с полным пересечением второго левого ребра, повреждением левого легкого и развитием гемоторакса (наличие крови в плевральной области-1300 мл. жидкой крови и 400 г. кровяных свертков). Указанное повреждение имеет признаки прижизненного происхождения и образовались незадолго до смерти в период исчисляемый минутами, возможно десятками минут. По степени тяжести ранение имеет признаки ТЯЖЕЛОГО телесного повреждения, как опасное для жизни в момент причинения. Колото-резаное ранение причинено однократным ударным действием колюще-режущего предмета. Исходя из морфологических характеристик раны и раневого канала можно полагать о следующих групповых признаках колюще-режущего предмета: клинок плоский, одностороннеострый остроконечный; лезвие средней остроты; обух П-образного поперечного сечения с умеренно выраженными ребрами; толщина обуха в погруженной части не менее 0,1 см; наибольшая ширина погруженной (следообразующей) части клинка не более 2,5 см; длина погруженной части клинка около 13 см. При нанесении данного колото-резаного ранения направление действия клинка было спереди назад, слева направо и сверху вниз. В момент погружения клинка обух его был обращен книзу и право, при извлечении имел место разворот клинка лезвийной частью вверх (против хода часовой стрелки). Причиной смерти ОСОБА_3 явилось колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемоторакса, обусловившее развитие острой кровопотери. Таким образом, между указанным повреждением (проникающим колото-резанным ранением грудной клетки) и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Учитывая степень развития трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте происшествия, смерть ОСОБА_3 могла наступить в период за 2-4 часа, до осмотра трупа на месте происшествия (09 мая 2010 г. 20-0022-00 час). После причинения колото-резаного ранения потерпевший оставался жив короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут, и какое-то время в этот период мог совершать целенаправленные действия, в том числе самостоятельно передвигаться, кричать. Потерпевший не мог сам себе причинить имевшее место колото-резаное ранение. В момент нанесения ранения потерпевший, вероятнее всего находился в вертикальном или близком к нему положении, и был обращен к нападавшему передней поверхностью тела, о чем свидетельствует характер колото-резаного ранения, а также следов крови па теле и одежде потерпевшего. Ко времени наступления смерти ОСОБА_3 был трезв, что подтверждается судебно-токсикологическим исследованием крови трупа. Показания ОСОБА_2, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 11.05.2010 г., не противоречат судебно-медицинским данным, полученным в ходе судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_3 (л.д. 114-117);

- Заключением судебно медицинской иммунологической экспертизы №113-Ис/10 от 17.05.2010г., согласно которой кровь от трупа гр-на ОСОБА_3 относится к группе Осизогемагглютинами анти-А и анти-В. На кухонном ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь, человека группы 0 с изогемагглютинами анти-А и анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_3, не исключается (л.д.122-123);

- заключением судебно медицинской иммунологической экспертизы №114-ис/10 от 19.05.2010 г., согласно которой кровь от трупа гр-на ОСОБА_3 относится к группе 0 с изогемагглютинами анти-А и анти-В. На рубашке, изъятой у гр-на ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютинами анти-А и анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_3 не исключается. (л.д.128-129);

- заключением судебно-медицинской-иммунологической экспертизы №115-Ис/10 от 19.05.2010г., согласно которой кровь от трупа гр-на ОСОБА_3 относится к группе 0 с изогемагглютинами анти-А и анти-В. На брюках, изъятых у гр-на кушпит А.И., обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютинами анти-А и анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_3 не исключается. (л.д.134-135);

- заключением судебно-медицинской-иммунологической экспертизы №116-Ис/10 от 19.05.2010г., согласно которой кровь от трупа гр-на ОСОБА_3 принадлежит к группе 0 с изогемагглютинами анти-А и анти-В. На мужских резиновых тапочках, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютинами анти-А и анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_3 не исключается. (л.д.140-141);

- заключением судебно-медицинской-иммунологической экспертизы №117-Ис от 19.05.2010г, согласно которой кровь от трупа гр-на ОСОБА_3 принадлежит к группе 0 с изогемагглютинами анти-А и анти-В. В шести смывах, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютинами анти-А и анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_3 не исключается. (л. д. 146-149);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №86 МК-С от 02.06.2010 г., согласно которой на передних поверхностях джемпера и фуфайки ОСОБА_3, слева в,, верхних третях установлено по одному колото-резаному повреждению, которые совпадают по свойствам и локализации между собой, формируя единый канал и соответствуют колото-резанному ранению грудной клетки потерпевшего. Колото-резаные повреждения на одежде потерпевшего могли быть причинены ножом представленным на экспертизу. (л.д.153-154);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №87от 02.06.2010 г., согласно которой участки массивного пропитывания кровью на передних поверхностях джемпера и фуфайки потерпевшего ОСОБА_3, преимущественно слева, частично с переходом на задние поверхности, а также передней половине брюк в центральном отделе, частично с переходом на заднюю половинку, образовались в результате длительного контактирования с окровавленной поверхностью, вероятнее всего, при истечении крови из раны на грудной клетке потерпевшего ОСОБА_3. Динамика распространения пропитывания в направлении сверху вниз, наличие множественных вертикальных потеков крови на передней половинке брюк, свидетельствует о том, что после причинения колото-резаного ранения и начала наружного кровотечения, потерпевший находился в вертикальном или близком к нему положении. В дальнейшем положение его тела изменилось и он был расположен лежа на спине, о чем свидетельствует тенденция распространения пропитывания кровью спереди назад, справа налево. Множественные брызги крови на передней половинке брюк образовались в результате стряхивания жидкой крови с окровавленной поверхности или предмета. Помарки крови на различных поверхностях джемпера и брюк образованы непродолжительным касательным контактированием с окровавленной поверхностью или предметом (предметами) (л.д.158-161);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК Украины, так как он совершил умышленное убийство противоправное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая изложенное и данные о личности виновного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.

ОСОБА_4 пресечения подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 406 (четыреста шесть) гривен 30 копеек и за проведение криминалистической экспертизы в сумме 406 (четыреста шесть) гривен 30 копеек, а всего в общей сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 60 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины код по ОКПО 25574728, Банк получателя: ГУГКУ в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги в т.ч. НДС).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 10 мая 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 406 (четыреста шесть) гривен 30 копеек и за проведение криминалистической экспертизы в сумме 406 (четыреста шесть) гривен 30 копеек, а всего в общей сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 60 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины код по ОКПО 25574728, Банк получателя: ГУГКУ в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги в т.ч. НДС).

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет светло-желтого цвета с вещами, изъятыми у ОСОБА_2, синий пакет с мужскими резиновыми тапочками, принадлежащими ОСОБА_2, бумажный пакет с шестью смывами веществ бурого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств в Липецком ОМ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Вещественные доказательства желто-зеленый полиэтиленовый пакет с вещами, принадлежащими ОСОБА_3, белый полиэтиленовый пакет с полимерной трубой и с кухонным ножом в ней, изготовленным из металла серого цвета с наслоениями веществ бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Липецком ОМ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

ОСОБА_4 пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: