Ухвала суду № 47460443, 23.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2011 року Справа №1170/2а-1699/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просить:

- визнати бездіяльність Долинської МДПІ протиправною, що виражається у невиплаті ОСОБА_1 компенсації, при звільненні, за роботу у святкові та неробочі (вихідні) дні за 20 днів;

- зобов'язати Долинську МДПІ виплатити ОСОБА_1 компенсацію за роботу у святкові та неробочі (вихідні) дні, за 20 днів роботи у святкові та неробочі (вихідні) дні, за період роботи з 2008 року по 2011 рік, у подвійному розмірі, відповідно до відпрацьованого часу у дні чергувань;

- стягнути з Долинської МДПІ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку при звільненні у сумі - 1 586,06 грн.;

Ухвалою від 10.05.11 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачем до суду подано позов до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому викладені такі позовні вимоги:

- зобов'язати Долинську МДПІ виплатити ОСОБА_1 компенсацію за роботу у святкові та неробочі (вихідні) дні, за 20 днів роботи у святкові та неробочі (вихідні) дні, за період роботи з 2008 року по 2011 рік, у подвійному розмірі, відповідно до відпрацьованого часу у дні чергувань;

- стягнути з Долинської МДПІ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку при звільненні у сумі - 1 586,06 грн.

Оскільки у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до ч.2 ст.108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позовна заява приведена у відповідність з вимогами ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову - у строк до 08.06.11 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3