КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 травня 2011 року Справа №1170/2а-1890/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, до приватного підприємства "Агрокомтехсервіс" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Агрокомтехсервіс" про стягнення податкового боргу у сумі 434 381 грн.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Частиною 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.10) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
До позовної заяви прокурором додано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом як такого, що пропущений з поважних причин, яке суд вважає обґрунтованим.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийнято рішення про витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст.107, 110, 114, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити прокурору Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, строк звернення до суду з позовом до приватного підприємства "Агрокомтехсервіс" про стягнення податкового боргу.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, до приватного підприємства "Агрокомтехсервіс" про стягнення податкового боргу.
3. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2011 року о 15:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .
4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.
5. У судове засідання викликати прокурора та сторони по справі.
6. Запропонувати відповідачеві у строк до 06.06.11подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.
7. Зобов'язати прокурора та позивача у строк до 06.06.11 надати до суду: копію довідки про взяття відповідача на облік платника податків, докази сплати відповідачем 14 035,39 грн. податку на прибуток, копію податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2009 року, копію уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року, детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періодів, за які вона виникла.
8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 47460439, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1890/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: