КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 січня 2011 року Справа №1170/2а-163/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Приватне підприємство "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0011501520/0 від 28.12.10.
Ухвалою від 20.01.11 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк для усунення її недоліків.
У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до ч.2 ст.108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Позовна заява приведена у відповідність з вимогами ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийнято рішення про витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .
3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.
4. У судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.
5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову у строк до 15.02.11 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
6. Позивачеві надати у судове засідання: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; докази наявності у директора ПП "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" ОСОБА_2 повноважень на підписання позовної заяви (наказ про призначення на посаду, статут).
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 47460282, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-163/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: