КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 січня 2011 року Справа №1170/2а-163/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Приватне підприємство "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0011501520/0 від 28.12.10.
Ухвалою від 20.01.11 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк для усунення її недоліків.
У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до ч.2 ст.108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Позовна заява приведена у відповідність з вимогами ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийнято рішення про витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5 .
3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.
4. У судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.
5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову у строк до 15.02.11 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
6. Позивачеві надати у судове засідання: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; докази наявності у директора ПП "Науково-виробнича компанія "Енергобудсервіс" ОСОБА_2 повноважень на підписання позовної заяви (наказ про призначення на посаду, статут).
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3
The court decision No. 47460282, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-163/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: