Рішення № 47458932, 29.02.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2/2113/303/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач 19.10.2011 року ловив рибу промисловим знаряддям лову лісковими сітками без дозволу на промисел, був затриманий під час вибірки сітки з води. При затриманні при ньому виявлено живу рибу: плітку 174 шт., карась сріблястий 27 шт., оселедець 14 шт. Своїми діями відповідач грубо порушив правила рибальства, наніс матеріальні збитки рибному господарству України на загальну суму 2269,50 грн. Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.11.2011 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 249 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На даний час збитки, які були заподіяні рибному господарству України відповідачем не відшкодовані, в звязку з чим представник позивача просив суд стягнути з останнього на користь рибного господарства України матеріальні збитки в сумі 2269,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє згідно доручення від 11.11.2011 р. вих. № 1623-05/06, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі, надав пояснення в межах заявленого позову.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, вважає, що вже поніс покарання і сплатив штраф.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2011 року ОСОБА_2 був затриманий співробітниками позивача під час лову риби промисловим знаряддям, своїми діями відповідач наніс матеріальні збитки рибному господарству України на загальну суму 2269,50 грн. (а.с.4).

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.11.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 249 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого. Цивільний позов по справі не заявлявся (а.с.5).

Вищевказаним вироком суду встановлено, що відповідач в порушення вимог Закону України Про тваринний світвід 13.12.2001 р., не маючи відповідного дозволу, у забороненому місці, використовуючи заборонені знаряддя лову дві рибальські сітки, виготовленні з ліски, загальною довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метра, з розміром ячейки 35х35 мм, в період часу з 08.00 години до 14.00 години, умисно та незаконно здобув на річці Дніпро в районі човнової станції м. Каховка рибу у кількості 27 шт. карася; 174 шт. - плітки; 14 шт. оселедця, загальною вагою риби 37 кг, чим спричинив шкоду водній фауні та рибному господарству України.

Згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р. Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, відповідачі заподіяли державі в особі Херсонської державної рибоохорони істотну шкоду на загальну суму 2269,50 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України слідує, що вирок у кримінальній справі,що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.4 ст. 28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 6.2. Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України, за № 19 від 15.02.1999 р., шкода заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риби водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 р. № 32.

Згідно довідки розрахунку (а.с.6), розмір збитків завданих державі незаконним виловом риби складає 2269 грн. 50 коп. і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 28 КПК України, ст.ст. 23, 1166 ЦК України, ст. 69 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 р. № 3674 VІ, що набрав чинності 01.11.2011 р.,

в и р і ш и в:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 2269,50 грн., перерахувавши їх на р/р 31115106700199, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103779 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3