Ухвала суду № 47458675, 27.11.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/9748/12

Провадження №6/1806/294/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою та уточненнями до неї, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-2810/11 від 13.12.2011 було вирішено стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у розмірі 53 104 гри. 81 коп.: в дольовому порядку стягнути судові витрати на загальну суму 531 гри. 05 коп. по 325 грн. 53 коп. з кожного. На виконання зазначеного вище судового рішення судом 13.11.2012 року було видано виконавчі листи. 26.11.2012 року за даними виконавчими листами було відкрито виконавче провадження

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в якості ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» в якості Продавця було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно з п. 2.1 (а) вказаного Договору з урахуванням його положень та відповідно до них. Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх ОСОБА_3, а Покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх і сплатити Ціну купівлі.

Відповідно до п. 2.3 (а) Договору права вимоги за кредитами переходять від Продавця до ОСОБА_3 та з урахуванням інших зобов'язань Продавця та ОСОБА_3, викладених у цьому Договорі, зобов'язання Продавця передати Права вимоги за кредитами ОСОБА_3 є виконаними з моменту підписання Продавцем і ОСОБА_3 приймання-передачі прав вимоги за кредитами. Акт приймання передачі прав вимоги за кредитами означає акт у письмовій формі, який документально підтверджує фактичну передачу Прав вимоги за кредитами від Продавця до ОСОБА_3.

Серед справ, що передавались від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» перебувала справа ПВКП «Марс», у якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є поручителями. Таким чином, заявник просить суд замінити по справі № 1806/2-2810/11 сторону виконавчого провадження, стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-2810/11 від 13.12.2011 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у розмірі 53 104 грн. 81 коп.: в дольовому порядку стягнути судові витрати на загальну суму 531 гри. 05 коп. по 325 грн. 53 коп. з кожного. На виконання зазначеного вище судового рішення були видані виконавчі листі від 13.11.2012 року, за якими 26.11.2012 року державним виконавцем ВДВС СМУЮ було відкрито виконавче провадження.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в якості ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» в якості Продавця було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що відбулося вибуття сторони, заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях ВП № 35402208 та ВП № 35405566, а саме Стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич