ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Київ К/800/13530/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг: Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області та Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі №812/6915/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області, третя особа Державна податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, Державна податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області та Державна податкова інспекція у м.Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області звернулись з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, в яких ставлять питання про скасування постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі №812/6915/13-а.
Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами: Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області та Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі №812/6915/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції у м.Свердловську Головного управління Міндоходів Луганської області, третя особа Державна податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 21 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ____ Н.Є. Маринчак
Судове рішення № 47456329, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/6915/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: