Ухвала суду № 47455748, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 910/6259/13 12.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Укргазбанк"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зайтек»

3) Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕйЕмДжиГруп»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес плюс»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Груп-А»

про стягнення 39 168 141,74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін за первісним позовом:

від позивача: Лінніченко І.В. - предст. за довір.;

від відповідача-1: Сидоренко О.Ж. - предст. за довір.;

від відповідачів-2-5: не з»явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зайтек», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕйЕмДжиГруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Груп-А» про стягнення 39 168 141,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 порушено провадження у справі №910/6259/13, розгляд справи призначений на 29.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.05.2013.

У зв»язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа №910/6259/13 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 (суддя Мельник В.І.) справу прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 12.06.2013.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у зв»язку із виходом судді Літвінової М.Є. з відпустки, справу №910/6259/13 передано їй для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2013 №910/6259/13 (суддя Літвінова М.Є.) справу прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 12.06.2013.

11.06.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення у справі економічної експертизи.

У судовому засіданні 12.06.2012 року представник відповідача-1 підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача заперечував проти клопотання про призначення експертизи, просив суд відмовити у її задоволенні.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 02-5/424 від 11.11.1998 року, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Посилаючись на незрозумілість нарахування заборгованості враховуючи те, що відповідачем-1 здійснюється погашення суми кредиту, визначення строків нарахування пені по відсоткам згідно умов договору, відповідачем зазначено про неможливість здійснити контррозрахунок суми заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно визначити розмір заборгованості, господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, доручивши їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи.

2.Призначити по справі № 910/6259/13 судово-економічну експертизу.

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.

5. На вирішення експерта поставити наступні питання:

5.1. Яка заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" за Кредитним договором №1/2010 від 02.03.2010, з урахуванням додаткових угод № 1 від 22.04.2011, №2 від 27.10.2011, в т.ч. штрафних санкцій (пені)?

6. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні докази для проведення судової експертизи.

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" оплатити вартість витрат по проведенню судово-економічної експертизи, докази чого надати в судове засідання.

8. Зобов'язати судового експерта проводити експертний огляд з повідомленням про дату та місце такого огляду представників сторін.

9. Провадження по справі №910/6259/13 зупинити до одержання результатів експертизи.

10. Ухвалу суду разом зі справою №910/6259/13 направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

11. Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

Суддя М.Є. Літвінова