Ухвала суду № 47453377, 30.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року

справа № 804/2108/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі – ДПІ) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар» (далі – ТОВ «НВФ Топстар», в якому просила стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 154602,77грн., який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов'язань з цього податку, а також нарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань відповідно до податкового повідомлення рішення форми «Р» від 14.06.14р. №0001082202, винесеного на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки позивача від 14.06.2013р. №1098/325/33183798.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року задоволено клопотання ТОВ «НВФ Топстар» та зупинено провадження в адміністративній справі №804/2108/15 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар» про стягнення податкового боргу до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №804/9064/13-а (№К/800/51797/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар» до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В апеляційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального, права просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована безпідставністю висновків суду першої інстанції, що грошові зобов’язання визначені податковим повідомленням рішенням, які податковий орган просить стягнути з відповідача, не є узгодженими, оскільки остаточна оцінка правомірності цього податкового повідомлення – рішення буде надана судом касаційної інстанції за результатами розгляду справи №804/9064/13-а, заважаючи на положення частини 5 статті 254 та частини 1 статті 255 КАС України, відповідно до яких постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення та є обов’язковими і підлягають виконанню. Враховуючи, що судове рішення у справі №804/9064/13-а набрало законної сили за результатами розгляду судом апеляційної інстанції, сума грошових зобов’язань, визначених контролюючим органом у податковому повідомленні – рішенні від 14.06.14 №0001082202 є узгодженою.

В запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ «НВФ Топстар» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги посилаючись на те, що станом на 20 квітня 2015 року Вищим адміністративним судом України здійснено розгляд справи №804/9064/13-а та прийнято ухвалу, якою скасовано постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 30 червня 2015 року.

Представник ДПІ в судове засідання апеляційної інстанції не прибув, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неприбуття суду не повідомлені.

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Представник ТОВ «НВФ Топстар» в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 255 КАС України встановлено наслідки набрання законної сили судовим рішенням відповідно до якої постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до наведених норм процесуального права ухвалене апеляційною інстанцією рішення набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України та оскарження судового рішення у касаційному порядку не перешкоджає його виконанню і не є підставою для зупинення провадження у справі.

Проте, на теперішній час Вищим адміністративним судом України завершено касаційний розгляд у справі №804/9064/13-а та прийнято ухвалу від 20 квітня 2015 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись п.1 ч.1ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров