Ухвала суду № 47453188, 27.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2815/15

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Світ" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи: Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій Державна податкова інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, так як апелянтом пропущено строк, встановлений для апеляційного оскарження та не заявлено клопотання про поновлення строку, з обґрунтуванням причин його пропуску. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.07.2015 року.

13.07.2015 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій представник третьої особи зазначає, що талоном замовлення на відправку кореспонденції від 07.05.2015 року №19624 підтверджується своєчасне подання апелянтом апеляційної скарги до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Однак, дослідивши надану суду копію талону замовлення на відправку кореспонденції від 07.05.2015 року №19624 судом встановлено, що відправником кореспонденції, вказано Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі м. Києва, а не Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка являється апелянтом по справі №826/2815/15.

Крім того, адреса відправника: вул. Смілянська, м. Київ, що не відповідає адресі апелянта: вул. Турівська, 12, м. Київ, 04080.

З наданої копії талону №19624, також неможливо встановити, які саме документи у вказаному відправленні було направлено до суду першої інстанції.

З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає, що апелянт не підтвердив своєчасне подання апеляційної скарги та не зазначив причин, що об'єктивно перешкоджали йому вчасно звернутись до суду із апеляційною скаргою на оскаржуване рішення, оскільки надані ним докази не підтверджують відправлення необхідних документів саме апелянтом.

Отже, станом на 27.07.2015 року апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не використано своє право та не подано до суду заяву з наведенням будь-яких інших причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Світ" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи: Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко