Ухвала суду № 47451793, 27.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.07.2015 р. справа № 908/1138/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Марченко О.А. Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької областівід23.04.2015р. (повний текст підписано 29.04.2015р.) у справі№ 908/1138/15-г (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомПриватного підприємства «Шлях-Контракт», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк про та за зустрічним позовом до про стягнення 411782,44 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк Приватного підприємства «Шлях-Контракт», м.Київ стягнення 61770,80 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. (повний текст підписано 29.04.2015р.) у справі №908/1138/15-г за позовом Приватного підприємства «Шлях-Контракт», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк про стягнення 411782,44 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк до Приватного підприємства «Шлях-Контракт», м.Київ про стягнення 61770,80 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа» була повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа» повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. у справі №908/1138/15-г.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. у справі №908/1138/15-г був підписаний 29.04.2015р. Строк на його оскарження з урахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 12.05.2015р.

Апеляційна скарга була подана вдруге скаржником 01.07.2015р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісна апеляційна скарга була подана у встановлений законом строк та після невідкладного усунення недоліків була повторно подана.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи розумні строки для усунення недоліків апеляційної скарги та її повторного подання, судова колегія дійшла висновку, що допущене прострочення не може розглядатись як таке, що вчинене без поважних причин, тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Григоріївська міжнародна школа», м.Донецьк пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2 Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1138/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.08.2015 о 14:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Зубченко І.В.

Судді Марченко О.А.

Радіонова О.О.

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу.

1 - у справу

1 - ДАГС