Ухвала суду № 47451605, 27.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.07.2015 Справа № 904/4362/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року у справі № 904/4362/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "КОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 133 150, 77 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "КОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року (суддя Манько Г.В.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" оскаржує її та вважає незаконною відповідно діючого законодавства України, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для призначення зустрічного позову до розгляду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу за первіним позовом з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "КОНТАКТ" апелянтом не додано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "КОНТАКТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року у справі № 904/4362/15 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга на 3 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Суддя Т.А. Верхогляд