Ухвала суду № 47451543, 27.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2015 р. № 927/1003/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1199 від 22.07.15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен",

вул. Борисенка, 41а, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема",

юридична адреса: вул. Гастелло, 4, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

поштова адреса: вул. 50 років ВЛКСМ, 20А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037

Предмет спору: про стягнення 21475,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством "Продовольча компанія "Ясен" подано позов до Публічного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» про стягнення з відповідача 21475,12 грн пені, 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання зобов’язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №12-2 від 12.09.2014.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вказаних вище норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, факт надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів має бути підтверджено одночасним наданням як розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), так і опису вкладення до цього листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.

Судом встановлено, що позивачем в порушення зазначених норм в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 1199 від 22.07.2015 і доданих до неї документів надано тільки фіскальний чек № 000000883 від 23.07.15, натомість, опис вкладення до цінного листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку не додано.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу додатково роз’яснюється, що належним та допустимим у розумінні статей 34, 56 Господарського процесуального кодексу України доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є лист опису, у якому зазначається саме позовна заява та окремо кожний документ, що до неї додається. Лише у такому випадку суд може зробити висновок, що кожен документ, зазначений як додаток до позову, був направлений відповідачу.

У разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду (п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до ч. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Ясен", код ЄДРПОУ 00381048, (вул. Борисенка, 41-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1489 від 17.07.2015.

Додаток на 17 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1489 від 17.07.2015.

Дана ухвала набирає законної сили з 27 липня 2015 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Шморгун В.В.