Ухвала суду № 47451530, 25.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел-факс 67-28-47

У Х В А Л А

«25»грудня 2012р. справа № 5028/19/55/2012

Позивач:Підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»,

код 30603572, вул. Верхній Вал, 68, м. Київ, 04071

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-С»,

код 32460749, вул. Миру, 17, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК ОИЛ»,

вул. Кіровоградська, 38А, м. Київ, 03069;

адреса для листування: вул. Солом'янська, 11, м. Київ, 03110

Предмет спору: про стягнення заборгованості 336 136,50 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - уповноважений представник (довіреність № 124 від 11 жовтня 2011р.)

відповідача: ОСОБА_2 - уповноважений представник (довіреність № б/н від 31 липня 2012р.)

третьої особи: не з'явився

Підприємством з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»(надалі Позивач) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С»про стягнення 336 136,50 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки нафтопродуктів № 10/1931 від 27 грудня 2010 року.

Третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 73) проте витребуваних судом документів нею не надано, повноважного представника в судове засідання не направлено, доказів поважності причин неявки суду не повідомлено.

В судовому засіданні Відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору мотивоване тим, що згідно рішення Господарського суду міста Києва у справі № 42/265 від 11 жовтня 2011 року встановлено, що договір поставки нафтопродуктів від 27 грудня 2010 року не був укладеним.

Позивач проти клопотання відповідача заперечив та підтримав заявлені позовні вимоги.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп-С»подано відзив на позов в якому Відповідач зазначає, що заявки на відвантаження палива від 5 січня 2011 року, на яку в позовній заяві посилається Позивач, не подавалось, будь яких правовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК ОИЛ», щодо транспортування нафтопродуктів, підприємство не має, а в поданій Позивачем копії товарно-транспортної накладної відсутній підпис відповідної посадової особи Відповідача та печатка підприємства. З огляду на зазначені обставини Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Додатково Відповідач зазначив, що по факту заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах 3 березня 2011 року слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Яровою Л.Ю. за заявою директора ТОВ «Олімп-С»порушено кримінальну справу № 01201100018/2 за ч. 4. Ст. 190 Кримінального кодексу України, під час проведення досудового слідства якої, експертною установою було проведено почеркознавчу експертизу, відповідно до висновку якої було встановлено, що підпис директора компанії Відповідача на заявці на відвантаження нафтопродуктів не співпадає з зразком справжнього підпису, взятого для проведення даної експертизи, а отже був виконаний іншою невстановленою особою.

Зважаючи на той факт, що висновок почеркознавчої експертизи знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 01201100018/2, що розслідується слідчим управлінням, Відповідачем подано клопотання про витребування судом копії експертного висновку в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів у разі задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в звязку з незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на вищевикладене господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача, витребувати з Слідчого управління ГУМВС України в Одеській області належним чином завірену копію висновку почеркознавчої експертизи у кримінальній справі № 01201100018/2, відкласти розгляд справи та розглянути клопотання про припинення провадження у справі в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «17»січня 2013р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати Слідче управління ГУМВС України в Одеській області до 16 січня 2013 року надати належним чином завірену копію висновку почеркознавчої експертизи у кримінальній справі № 01201100018/2 порушеної за ознаками злочину передбаченого п. 4. ст. 190 Кримінального кодексу України.

3.Зобовязати позивача, відповідача та третю особу надати в разі наявності оригінал товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ON1-000054 від 5 січня 2011 року, а в разі відсутності надати відповідне письмове пояснення.

4.Явка компетентних та повноважних представників сторін з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт) обовязкова.

5.Копію даної ухвали направити сторонам та в Слідче управління ГУМВС України в Одеській області (65058, м. Одеса, Проспект Шевченка, 8)

Суддя В.В.Моцьор

25.12.12