Ухвала суду № 47450916, 25.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" травня 2010 р.Справа № 16/8/6018

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський

про зобов'язання звільнити територію автобусної станції та перенесення кіоску

(про перегляд рішення за нововиявленими обставинами )

Суддя В. В. Магера

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

Суть спору: Рішенням господарського суду від 26.02.09 р. по справі № 16/8/6018 позов Відкритого акціонерного товариства „Хмельницьктранс, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський про зобов'язання звільнити територію автобусної станції та перенесення кіоску задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, 10.03.09 р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.07.09 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою, відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.09 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.09 р. та постанову ЖАГС від 02.07.2009р. у справі 16/8/6018 - без змін.

12.02.10 р. від відповідача на адресу суду надійшло письмова заява про відстрочку виконання рішення, в якій останній просив суд відстрочити виконання рішення суду до набрання законної сили рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду у справі № 2-2860/09 за позовом ОСОБА_1, Камянець-Подільський до ВАТ „Хмельницьктранс, Камянець-Подільської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держкомзему в м. Камянець-Подільському про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 02.03.10 р. в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський про відстрочку виконання рішення суду від 26.02.2009 р. по справі №16/8/6018 відмовлено. 09.03.10 р. від відповідача на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.03.10 р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.03.10 р. відповідачу відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, а матеріали справи повернуто на адресу суду першої інстанції.

07.05.10 р. від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В заяві відповідач повідомив суду наступне:

Постановляючи рішення місцевий, апеляційний та Вищий господарський суд виходили з того, що згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002647, виданого Камянець-Подільською міською радою 10(16).12.1997 р. Хмельницькому ТВО автомобільного транспорту земельна ділянка, на якій стоїть, як стверджує відповідач, належна йому капіталь на споруда "Кіоск №57", знаходиться в постійному користуванні: ВАТ "Хмельницьктранс". Ця обставина, за твердженням відповідача, стала істотною для вирішення спору і була покладена господарським судом Хмельницької області в основу судо вого рішення.

Зі слів відповідача, 23.03.2010 р. йому вперше стало відомо про те, що Державний акт на право постійного користу вання землею серії ІІ-ХМ №002647, виданий Кам'янець-Подільською міською радою 10(16).12.1997 р. Хмельницькому ТВО автомобільного транспорту не засвідчує право користу вання земельною ділянкою ні ВАТ "Хмельницьктрас", ні ТОВ "Хмельницьктранс" і, на думку відповідача, право користування цією земельною ділянкою після ліквідації Хмельницького територіально-виробничого об'єднання автомобільного транспорту ні до ВАТ "Хмельнипьктранс", ні до ТОВ "Хмельницьктранс" не перейшло. Наведені доводи відповідач обгрунтовує листом головного управління Держкомзему у Хмельницькій області від 15.03.2010р. №08-09-09/1292.

Як стверджує ФОП ОСОБА_1, у поданій письмовій заяві позивач приховав дану обставину від суду і від відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням роз'яснення президії Вищого господарсь кого суду України №04-5/563 від 21.05.2002р. "Про деякі питання практики перегляду рі шень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" та керуючись ст.114 ГПКУ відповідач просить господарський суд Хмельницької області постановити по господарській справі №16/8/6018 рішення, яким:

- змінити рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2009 р., відмови вши ТОВ "Хмельницьктранс" (вул.Пилипчука, буд.№6, м. Хмельницький Хмельницької обл., поштовий індекс 29000, ідентифікаційний код 03119374), яке є правонаступником ВАТ "Хмельницьктранс" (ідентифікаційний код 03119374), в задоволенні позову про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити місце на земельній ділянці Кам'янець-Подільської автостанції площею 24м2, якою користується ТОВ "Хмельницьктранс" на підста ві Державного акту на право постійного користування землею від 10 (16).12.1997р. серії ІІ-ХМ №002647, виданого Кам'янець-Подільською міською радою Хмельницькому ТВО автомо більного транспорту, шляхом демонтажу кіоску №57;

- скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.07.2009р. і поста нову Вищого господарського суд України від 20.10.2009р.

Ухвалою від 07.05.2010р. заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 26.02.2009 р. по справі №16/8/6018 за нововиявленими обставинами, прийнята судом до розгляду, призначено засідання із викликом представників сторін.

Представник позивача в засідання суду 25.05.2010р. не прибув, поважні причини неявки не повідомив.

Заявник (ФОП ОСОБА_1В.) в засідання суду прибула, подану заяву підтримала, вказана на необхідність участі в засіданні суду представника позивача.

Враховуючи неявку представника позивача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 112, ст.113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2009 р. у справі № 16/8/6018 за нововиявленими обставинами відкласти на 14 год. 30 хв. „03 червня 2010 року.

Позивачу подати письмову позицію по суті поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

СуддяВ.В. Магера