Ухвала суду № 47450897, 21.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" червня 2010 р.Справа № 6/21/1612

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Євро-Профіль" м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Модуль" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 250036600,00 грн.

СуддяТанасюк О.Є.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до господарського суду, в якому просить стягнути з відповідача суму 250036600,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Рішенням господарського суду від 23.09.2009 р. по справі № 21/1612 позов задоволено. Стягнуо з Відкритого акціонерного товариства "Модуль" (32300, Хмельницьке шосе, 7, м. Кам'янець-Подільський, код ЄДРПОУ 21338358, п/р 26004390000300 в ДФ ЗАТ "ФСБанк", МФО 307349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Євро-Профіль" (49027, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31793234, п/р 26008385000300 в ДФ ЗАТ "ФСБанк", МФО 307349) 250036600,00 грн. (двісті п'ятдесят мільйонів тридцять шість тисяч шістсот гривень 00 коп.), 25500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, як особа, яку не було залучено до участі у справі. Скаржник у касаційній скарзі наголошував, що рішення по справі № 21/1612 стосується його прав і обовязків.

Постановою Вищого господарського суду від 19.05.2010 р. касаційну Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк задоволено. Рішення господарського суду від 23.09.2009 р. у справі № 21/1612 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

При цьому, у постанові Вищого господарського суду України від 19.05.2009 р. встановлено, що скаржник - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до участі у справі не залучався, що унеможливило захист його прав та інтересів, що є порушенням процесуального законодавства.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

16.06.2010 р. матеріали справи № 21/1612 повернуті до господарського суду для вирішення справи та передано на новий розгляд судді Танасюк О.Є.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоїти № 6/21/1612 та призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження справу № 6/21/1612, присвоївши їй № 6/21/1612.

2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (м. Київ, вул.. Шевченка, 12).

3. Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 14 липня 2010 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 316.

4. Зобовязати позивачів подати до суду копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

6. Зобовязати третю особу подати письмову позицію по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

СуддяО.Є. Танасюк