Ухвала суду № 47450112, 12.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.Справа № 913/1437/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (м. Алчевськ, Луганська обл.) про стягнення 374 827 397,55 грн. за участю представників сторін:

позивача - Черей О.В. (довіреність №1230/12 від 21.09.2014 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшли копії матеріалів справи господарського суду Луганської області №913/1437/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 374 827 397,55 грн., з яких заборгованість за кредитом - 244 500 000,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 254 547,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 773 561,64 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 275 620,58 грн., заборгованість по сплаті фіксованої комісії "Ф" - 400,00 грн., пеня за прострочення сплати фіксованої комісії - 11,64 грн., заборгованість по сплаті розрахункової комісії "К" - 119 023 255,73 грн. Судові витрати в розмірі 73080,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

06.11.2014 р. за вх.№39121 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, за договором про відкриття кредитної лінії №72/13 від 20.06.2013 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 374 411 025,74 грн., з яких заборгованість за кредитом - 244 500 000,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 254 547,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 773 561,64 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 113 804,38 грн., заборгованість по сплаті фіксованої комісії "Ф" - 400,00 грн., пеня за прострочення сплати фіксованої комісії - 3,99 грн., заборгованість по сплаті розрахункової комісії "К" - 119 023 255,73 грн. Судові витрати в розмірі 73080,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Суд зазначає, що заява про уточнення розміру позовних вимог позивача буде розглянута на наступному судовому засіданні.

12.11.2014 р. за вх.№40016 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення доказів місцезнаходження відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення доказів місцезнаходження відповідача, вирішив за можливе задовольнити його.

Крім того 12.11.2014 р. за вх.40005 від представника відповідача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 12.11.2014 р. на електронну пошту суду inbox@hr.arbitr.gov.ua надійшло вищезазначене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того 12.11.2014 р. за вх. 400064 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2014 р. витребувані судом документи надав не в повному обсязі, просив задовольнити його клопотання щодо продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №922/1437/14.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/1437/14 до "15" грудня 2014 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по справі №913/1437/14.

Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи заяву про уточнення розміру позовних вимог від 04.11.2014 р. та додані до неї документи із дотриманням вимог ст. 56 ГПК України та докази надсилання надати суду.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова