ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"28" квітня 2014 р.Справа № 922/935/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ до ТОВ "Українська професіональна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) фізична особа Рябушка Сергій Павлович, м. Харків; 2) фізична особа Мирний Сергій Анатолійович, м. Харків. про стягнення коштів в розмірі 739959,92 грн. за участю представників сторін:
не з"явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професіональна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 031Ф-ІК-ЦВ від 13.05.2008р. в розмірі 739959,92 грн. та просить покдасти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 18.03.2014 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу Рябушку Сергія Павловича, м.. Харків, фізичну особу Мирного Сергія Анатолійовича, м. Харків.
Ухвалою господжарського суду від 14.04.2014р. розгляд справи відкладався на 28.04.2014р. о 10:00 год.
У призначене судове засідання 28.04.2014р. представники сторін та треті особи не з"явились, витребуваних судом документів не надали.
Представником позивача, через канцелярію суду, надано клопотання (вх. № 14246), в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв"язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. о 10:45
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/935/14
Судове рішення № 47450047, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/935/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: