Ухвала суду № 47450030, 14.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/935/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ до ТОВ "Українська професіональна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) фізична особа Рябушка Сергій Павлович, м. Харків; 2) фізична особа Мирний Сергій Анатолійович, м. Харків. про стягнення коштів в розмірі 739959,92 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - Єрьоменко М.В., дов. № 478/11.5.2 від 19.11.2013 року.

Представник відповідача - не з"явився.

Третя особа (1) - не з"явився.

Третя особа (2) - не З"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська професіональна правозахисна організація "Адвокатська контора братів Веприцьких", смт. Бабаї, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 031Ф-ІК-ЦВ від 13.05.2008р. в розмірі 739959,92 грн. та просить покдасти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.04.2014р. о 10:30 год. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу Рябушку Сергія Павловича, м.. Харків, фізичну особу Мирного Сергія Анатолійовича, м. Харків.

У призначеному судовому засіданні 14.04.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 12551), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача та треті особи у призначене судове засідання 14.04.2014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів суду не надали. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення третіх осіб про дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача та третьої у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

ПОВТОРНО! Зобов"язати ПОЗИВАЧА надати до суду:

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

ПОВТОРНО! Зобов"язати ВІДПОВІДАЧА надати до суду:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2014 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань позичальником (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку позичальника, копії платіжних доручень , квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ПОВТОРНО! Зобов"язати ТРЕТІХ ОСІБ надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань позичальником (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку позичальника, копії платіжних доручень , квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

ЗВЕРНУТИ УВАГУ! на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/935/14