Рішення № 4744829, 22.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 р.

Справа № 9/122

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Білокоровицький лісгосп", вул. Гагаріна, 1, с.м.т. Нові Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область, 11054

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", вул. Заводська, 4, с.м.т. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення коштів в сумі 19 514, 72 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 19 514, 72 грн., в тому числі 17 143, 72 грн. - боргу; 2371 грн. - пені.

Позивач 21.09.09 року подав суду письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позову в повному обсязі та просив суд розглядати справу за відсутності повноважного представника. Вказана заява прийнята судом.

В позовній заяві позивач зазначив наступне. Між сторонами у справі 10.12.08 року було укладено договір № 131. Відповідно до вказаного договору відповідачу в грудні відповідачу почала відправлятись лісопродукція. На сьгоднішній день сума боргу становить 17 143, 72 грн.

Із посиланням на п. 7.1, 7.2 Договору позивач в позовній заяві просить стягнути також пеню в сумі 2371 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.09 року направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: вул. Заводська, 4, с.м.т. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552. Факт направлення ухвали за правильною адресою та отримання ухвали представником відповідача підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення, оригінал якого наявний в матеріалах справи. Відповідачем не повідомлено суд про причини неявки представника в судове засідання 22.09.09 року.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 1 ст. 69 ГПК України встановлює, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, однак відповідач не скористався своїм правом та не направив представника в судове засідання. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов договору № 131 від 10.12.08 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: постачальник ДП "Білокоровицький лісгосп" зобов"язується поставити, а покупець ТзОВ "Уніплит" - прийняти та оплатити таку продукцію ( п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка партії продукції постачальника здійснюється після 100 % передоплати за кожну партію продукції.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов’язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору ДП "Білокоровицький лісгосп" поставив лісопродукції, яка прийнята відповідачем. ( в матеріалах справи наявні платіжної вимоги-доручення № 494 від 28.12.08 року, специфікації-накладної № 32 від 26.12.08 року на відправлення лісопродукції залізницею/водним шляхом, квитанції про приймання вантажу). Станом на день розгляду справи заборгованість становить 17 143, 72 грн. В матеріалах справи наявна копія акту звірки взаємних розрахунків від 06.07.08 року, відповідно до якого заборгованість відповідача становить 17 143, 72 грн. Акт підписаний сторонами та скріплений печатками.

07.04.09 року за № 372 позивачем направлено на адресу відповідача претензію із вимогою сплати заборгованості в сумі 17 143, 72 грн. Суду не подано доказів ані направлення відповідачем відповіді на претензію, ані сплати суми боргу.

Отже, вимога позивача щодо стягнення основної суми заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення умов даного договору винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від вартості невиконаних або неналежно виконаних обов"язків за кожен день прострочення.

Нарахована відповідачем пеня за період з 26.12.08 року по 28.07.09 року в сумі 2 371 грн. підлягає частковому стягненню з огляду на наступне.

Договором № 131 від 10.12.08 року, укладеного між сторонами у справі, не визначено строку виконання зобов"язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.04.09 року позивачем направлена на адресу відповідача претензія за № 372 із вимогою сплати заборгованості в сумі 17 143, 72 грн., яка отримана відповідачем 15.04.09 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи ( на вказаному повідомленні є підпис представника відповідача про отримання даної претензії). Отже, боржник зобов"язаний був виконати зобов"язання до 23.04.09 року. Тобто, у позивача право на стягнення пені виникло лише 23.04.09 року.

Отже, пеня за період з 23.04.09 року по 25.08.09 року становить 1 320, 30 грн. та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року , ст. 124 Конституції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610-612, 629 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 49, 69, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит", вул. Заводська, 4, с.м.т. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552 (р/р 2600100017015 в КБ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську; МФО 336688; Св. ПДВ 12130935; ІПН 309059609055) на користь позивача Державного підприємства "Білокоровицький лісгосп", вул. Гагаріна, 1, с.м.т. Нові Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область, 11054 ( р/р 26001303280509 в філії "Від. ПІБ в м. Коростень"; МФО 3111391; код ЄДРПОУ 00991798; Св. ПДВ 09449794; ІПН 009917906176): 17 143, 72 грн. - боргу; 1 320, 30 грн. - пені; 184, 65 грн. - витрат по сплаті державного мита; 223, 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.