Ухвала суду № 47447422, 22.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 липня 2015 р. Справа № 902/1293/14

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Тварковського А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

до: 1. Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

2. Приватного малого підприємства "Ювасер", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

4. Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп", с. Мазурівка, Чернівський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - Фермерське господарство "Добробут - БСГ", с.Володіївці, Чернівецького району Вінницької області

про визнання права власності на майно вартістю 200 529 грн.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників:

позивача: Піпко А.М., довіреність б/н від 26.08.2014 р.

Власова Л.П., директор підприємства, паспорт серії АА № 750503 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.04.1998 р.

відповідача 2: Богданова С.Д., паспорт серії АВ № 334943 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.2002 р., довіреність б/н від 08.10.2014 р.

Представники відповідача 1, 3,4 та третіх осіб: ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп", КП "Подільська Зоря" в засідання суду не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" до Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна розташовані в с.Володіївці Чернівецького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 05.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1293/14 та призначено її до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, в т.ч. з підстав зміни суб'єктного складу учасників даного спору.

Зокрема, ухвалою суду від 09.10.2014 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство "Ювасер".

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. залучено до розгляду справи в якості іншого відповідача Приватне мале підприємство "Ювасер" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ", розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. залучено до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" та на стороні відповідача Володіївецьку сільську раду.

Ухвалою від 10.12.2014 р. залучено до участі в справі в якості інших відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" та Володіївецьку сільську раду з одночасним виключенням даних юридичних осіб зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КП "Подільська Зоря".

Ухвалою від 22.12.2014 р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду господарським судом Вінницької області справи № 902/1681/14 та набрання судового рішення у вказаній справі законної сили.

Ухвалою від 28.04.2015 р. провадження у справі поновлено в зв'язку із прийняттям рішення у справі № 902/1681/14 та набрання ним законної сили, розгляд справи призначено на 03.06.2015 р.

З метою огляду в засіданні суду матеріалів господарської справи №902/1681/14, а також в зв'язку з неявкою в засідання суду відповідачів 1, 3, 4 та третіх осіб розгляд справи відкладено до 17.06.2015 р.

Ухвалою від 17.06.2015 р. виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володіївецької сільської ради - КП "Подільська Зоря" та залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володіївецької сільської ради - Фермерське господарство "Добробут - БСГ", розгляд справи відкладено до 02.07.2015 р.

Під час судового засідання 02.07.2015 р. судом встановлено, що позивачем відносно частини об'єктів спірного нерухомого майна проведено реєстрацію права власності 16.06.2015 р.

Також судом встановлено, що 24.06.2015 р. Вінницьким окружним адміністративним судом 24.06.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 802/1806/15-а за позовом Володієвецької сільської ради до Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Реєсстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування рішень.

На підставі заяви судді від 02.07.2015 р. в зв'язку із віднесенням даної справи до категорії справ значної складності розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.07.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Яремчука Ю.О.

Ухвалою від 03.07.2015 р. справу № 902/1293/14 прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 22.07.2015 р.

21.07.2015 р. від позивача надійшла заява про відвід судді Білоуса В.В. від розгляду даної справи.

На підставі заяви головуючого судді від 22.07.2015 р. в зв'язку із перебуванням суддів Білоуса В.В. та Яремчука Ю.О. в щорічній відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.07.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Тварковського А.А.

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. справу прийнято новим складом колегії до провадження.

Представники відповідачів (крім ПМП "Ювасер") та третіх осіб в засідання суду не з'явились.

Причини неявки суду не відомі, хоча про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 03.07.2015 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За ініціативою суду при розгляді справи здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 22.07.2015 р. оголошувались перерви в межах дня з метою вирішення поданих сторонами клопотань.

Представник позивача в засіданні суду звернувся до колегії суду з клопотанням не розглядати заяву від 16.07.2015 р. про відвід від розгляду справи судді Білоуса В.В, оскільки відповідно до ухвали суду від 22.07.2015 р. здійснено заміну членів колегії суду Яремчука Ю.О. та Білоуса В.В. на суддів Колбасова Ф.Ф. та Траврковського А.А., яке прийнято судом до розгляду та задоволено.

Представником відповідача 2 в засіданні суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в минулому судовому засіданні відповідачу 2 від позивача стало відомо про відкриття Вінницьким окружним адміністративним судом провадження у справі № 802/1806/15а за позовом Володіївецької сільської ради до КП "Могилів-Подільське МБТІ", Реєстраційної служби Чернівецького РУЮ, третя особа ПСП "Господар-Плюс" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

На думку відповідача 2 рішення у адміністративній справі може вплинути на рішення по даній справі, оскільки рішення у адміністративній справі стосується прав на нерухоме майно, яке є предметом розгляду справи № 902/1293/14.

Представник позивача в засіданні суду заперечує проти задоволення клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі, оскільки на його думку рішення у адміністративній справі № 802/1806/15а не вплине на розгляд та винесення обґрунтованого і законного рішення у даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про його відхилення виходячи з наступних міркувань.

В п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Дослідивши клопотання відповідача 2, суд прийшов до висновку, що останнім не обґрунтовано необхідність вжиття вказаної процесуальної дії та неможливість господарському суду самостійно встановити обставини, які необхідні для винесення рішення у даній справі і що рішення у адміністративній справі може вплинути на розгляд і прийняття рішення у справі № 902/1293/14.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, суд, з огляду на наявні у справі матеріали, неподання витребуваних ухвалою від 03.07.2015 р. доказів, в зв'язку з неявкою в засідання суду відповідачів 1, 3, 4 та третіх осіб, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин спору дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення подання учасниками судового процесу раніше витребуваних доказів.

Керуючись ст.65, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 вересня 2015 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо предмет спору Пятковського Михайла Андрійовича.

3. Зобов'язати сторони, третіх осіб, Пятковського Михайла Андрійовича забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви.

2. Письмове пояснення з наданням відповідних процесуальних документів щодо стану розгляду адміністративної справи № 802/1806/15-а (позовна заява, клопотання, ухвали, постанови тощо).

3. Третейську угоду на виконання якої 15.11.2005 р. було прийнято рішення Вінницьким відділенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Асоціація спеціалістів в аграрній сфері "Третейська ініціатива" та всі матеріали даної третейської справи (заяви, клопотання, позов тощо).

4. Письмове пояснення в якому вказати про місцезнаходження Гаврилюка Лева Михайловича.

5. Баланси КСП "Зоря" за 1995-2001 роки.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу 1 - Спілці (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря":

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази в підтвердження права власності КСП "Зоря" на майно по позову з вказівкою на те, що це було пайовий фонд КСП (договори укладені із пайовиками-членами КСП чи іншими власниками пайового фонду (купівлі-продажу, міни), витяг з книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства тощо).

5. Письмове пояснення в якому вказати хто фактично на даний момент користується майном по позову.

6. Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном реорганізованого КСП.

7. Статут, положення про порядок паювання майна, списки осіб, які мають право на майновий пай спілки громадян-співвласників КСП.

8. Належним чином посвідчені копії всіх рішення виконавчого комітету Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області щодо оформлення права власності на спірні об'єкти нерухомого майна, розташовані в с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області за Спілкою (об'єднанням) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" та приватним малим підприємством "Ювасер", в тому числі, № 40 від 13.12.2012 року, № 25 від 05.07.2007 року, а також всі документи, що були підставою для їх винесення, зокрема, свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ XXIV № 009000 від 01.10.2012 року, протокол № 7 від 03.10.2012 року, акт прийому-передачі майна від 05.10.2012 року, рішення комітету Спілки співвласників майна бувшого КСП "Зоря" від 22.12.2009 року (протокол № 5), від 03.10.2012 року (протокол № 6), від 03.10.2012 року (протокол № 7), акти приймання-передачі пайового фонду від 25.12.2009 року та 05.10.2012 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" на будівлю корівника МТФ № 1 по вул. Девляшека, 1, в с. Володіївці серія САС № 783912 від 22.08.2011 року.

9. Договір купівлі-продажу від 04.11.1996 р. та докази його виконання (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

10. Докази в підтвердження наявності заборгованості перед Чернівецьким райсількомунгоспом станом на 04.11.1996 р. в розмірі 200 529,00 грн (акти звірок, видаткові накладні, банківські виписки тощо).

11. Рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" від 26.02.2000 р.

12. Переліки активів і зобов'язань, інвентаризаційні описи, протоколи інвентаризаційної комісії, рішення про затвердження вартості активів, акт розрахунку уточненого складу і вартості пайового фонду майна членів підприємства та переліки активів долучені до нього тощо.

13. Інші докази в обґрунтування заперечень на позовні вимоги.

Відповідачу 2 - ПМП "Ювасер":

1. Докази в підтвердження проведення інвентаризації майна КСП "Зоря" - інвентаризаційні описи, протоколи інвентаризаційної комісії, рішення про затвердження вартості активів тощо.

2. Інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленого позову.

Відповідачу 3 - ТОВ "Комінтерн-ВВ":

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази щодо підстав набуття у власність нерухомого майна та його ідентифікуючих даних в селі Володіївці Чернівецького району Вінницької області (площа, літерні позначення, адреса тощо) станом на момент набуття та на момент розгляду справи в суді (договори, рішення, свідоцтва, витяги з Реєстру тощо).

Відповідачу 4 - Володіївецькій сільській раді Чернівецького району Вінницької області:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП "Зоря" (оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчена копія в справу).

3. Письмове пояснення в якому надати інформацію стосовно того чи виділено в натурі майно відносно якого заявлено позов.

4. Протоколи громадян-співвласників КСП "Зоря" про виділення майна в натурі за весь період паювання.

5. Докази в підтвердження проведення інвентаризації майна КСП "Зоря" - інвентаризаційні описи, протоколи інвентаризаційної комісії, рішення про затвердження вартості активів тощо.

6. Належним чином засвідчені документи на які здійснено посилання в письмовому поясненні від 22.05.2015 р. № 182.

7. Письмове пояснення з наданням відповідних процесуальних документів щодо стану розгляду адміністративної справи № 802/1806/15-а (позовна заява, клопотання, ухвали, постанови тощо).

Фермерському господарству "Добробут - БСГ":

1. Письмові пояснення в яких викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

2. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо переліку майна, яке перебуває у користуванні підприємства , яке передане Володіївецькою сільською радою та на підставі яких документів.

Пятковському Михайлу Андрійовичу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати перелік отриманих матеріальних цінностей від КСП "Зоря" в 1996 році.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо виконання договорів з ПМП "Світоч" в 1996 році.

5. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати повторно слідчий відділ Чернівецького МВ УМВС України у Вінницькій області надати до 20.08.2015 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Інформацію щодо стану розслідування кримінальної справи № 063210068, порушеної за ч.ч.1, 3 ст.358 КК України за фактом незаконного відчуження колективного майна колишнього КСП "Зоря" с. Воловодіївка Чернівецького району Вінницької області з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (вирок, постанова тощо).

6. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати прокуратуру Чернівецького району Вінницької області надати до 20.08.2015 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Інформацію щодо стану розслідування кримінальної справи № 063210068, порушеної за ч.ч.1, 3 ст.358 КК України за фактом незаконного відчуження колективного майна колишнього КСП "Зоря" с. Воловодіївка Чернівецького району Вінницької області з наданням належним чином засвідчених копій відповідних процесуальних документів (вирок, постанова тощо).

7. В порядку ст.65 ГПК України зобов'язати Архівний відділ Чернівецької районної державної адміністрації надати суду до 20.08.2015 р. :

1. Протоколи загальних зборів КСП "Зоря" за 1996 рік.

2. Баланси КСП "Зоря" за 1995-2001 роки.

3. Статут КСП "Зоря" станом на грудень 1996 року.

4. Письмову довідку щодо правонаступників КСП "Зоря" з наданням підтверджуючих доказів.

5. Статут СВК "Надія".

6. Докази в підтвердження проведення паювання майна КСП "Зоря" (протоколи, договори, переліки активів і зобов'язань, інвентаризаційні описи, протоколи інвентаризаційної комісії, рішення про затвердження вартості активів, акт розрахунку уточненого складу і вартості пайового фонду майна членів підприємства та переліки активів долучені до нього тощо).

8. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити керівників відповідача 1, 3, 4 та третіх осіб, що в разі ненадання витребуваних судом доказів, суд розгляне можливість ініціювання притягнення до відповідальності передбаченої ст.382 Кримінального кодексу України "Невиконання судового рішення", ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Попередити сторони та третіх осіб, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 2 рекомендованим листом, відповідачам 1, 3, 4, третім особам, слідчому відділу Чернівецького МВ УМВС України у Вінницькій області, прокуратурі Чернівецького району Вінницької області, Пятковському Михайлу Андрійовичу, архівному відділу Чернівецької районної державної адміністрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Колбасов Ф.Ф.

Тварковський А.А.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Покришкіна, 16, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, 24120; адреса представника: вул.Першотравнева, 70/2, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу 1 - Спілка (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" - вул. Леніна, 33, с. Володіївці Чернівецького району Вінницької області, 24120.

5 - відповідачу 2 - ПМП "Ювасер" - вул.Котовського, 62, с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

6 - відповідачу 3 -ТОВ "Комінтерн-ВВ"- вул.Колгоспна, 8, с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область, 24120.

7 - відповідачу 4 - Володіївецькій сільській раді Чернівецького району Вінницької області - вул.Колгоспна, 8, с.Володіївці Чернівецького району Вінницької області, 24120.

8 - третій особі - ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп", вул. Леніна, 83, с.Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24106.

9 - третій особі - ФГ "Добробут - БСГ" - вул.Перемоги, 25, с.Володіївці, Чернівецького району Вінницької області, 24120.

10 - слідчий відділ Чернівецького МВ УМВС України у Вінницькій області - вул. Леніна, 39, с. Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24106.

11 - прокуратурі Чернівецького району Вінницької області - вул.Чапаєва, 26, смт Чернівці, Вінницька область, 24100.

12 - Пятковському Михайлу Андрійовичу - вул.Леніна, 83, с.Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24106.

13 - архівному відділу Чернівецької районної державної адміністрації - вул.Леніна, 121, смт Чернівці, Вінницька область, 24100.