Ухвала суду № 47447418, 27.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

27 липня 2015 р. Справа № 902/1305/14

За заявою №16 від 24.07.2015р. (вх.№ канц. суду 1088/15) Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014р.

У справі за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

до: Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" (21037, м. Вінниця, вул. Карбишева, 55)

про стягнення 210 000 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 року у справі № 902/1305/14 (суддя Баранов М.М.) задоволено позов Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар`єр" 105 000 грн. 00 коп. штрафу, 105 000 грн. пені та до Державного бюджету України 4 200 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 року зазначене рішення залишено без змін.

02.03.2015р. на виконання рішення господарського суду та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

24.07.2015 року Публічним акціонерним товариством "Сабарівський кар'єр" подано до суду заяву №16 від 24.07.2015р. (вх.№ канц. суду 1088/15) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014р. у справі № 902/1305/14.

Згідно автоматизованому розподілу справ, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 902/1305/14 розподілено судді Кожухар М.С.

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви №16 від 24.07.2015р. (вх.№ канц. суду 1088/15) Публічного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 16.12.2014р. призначити в судовому засіданні на 11 серпня 2015 р. - 09:30 год., кімн. № 1106 .

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

3 - відповідачу (21037, м. Вінниця, вул. Карбишева, 55).