Ухвала суду № 4744698, 15.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2009 р. Справа № 3/133

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Рівненської обласної філії

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський завод нестандартного обладнання»

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник Комісаров І.Д. (довіреність №142 від 02.07.2009 року)

від відповідача: голова правління Довгалюк С.В.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Рівненської обласної філії звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський завод нестандартного обладнання»про звернення стягнення на заставлене згідно договору іпотеки №010/89-07/488/1 від 21.02.2008 року нерухоме майно: будівлю адміністративно-побутового корпусу, № літери за планом земельної ділянки - "БЗ", загальною площею 1625,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Здолбунів, вул.Грушевського, буд.28, що належить ВАТ «Здолбунівський завод нестандартного обладнання»у сумі 559584,40 грн. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 21.02.2008 року укладено Кредитний договір, згідно з умовами якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»відкрив Відповідачеві відновлювальну кредитну лінію у сумі 500000,00 грн. (ліміт кредитування) на розвиток бізнесу, строком до 20.02.2018 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі. Для забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору, між банком і відповідачем укладено договір іпотеки №010/89-07/488/1 від 21.02.2008 року. Пунктом 3.1.4 договору іпотеки сторони передбачили, що у випадку невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його відповідно до п. 6 цього договору, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних і реалізацією предмета іпотеки. Позичальник порушив вимоги умов кредитного договору, а саме не виконав належним чином, в обумовлені строки, зобов’язання, щодо оплати кредиту і відсотків у сумі передбаченій кредитним договором. Позивач вважає, що в зв’язку вказаною обставиною у нього виникло право звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні та у письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Здолбунівський завод нестандартного обладнання»та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»укладено кредитний договір №010/89-07/488 (далі - кредитний договір), згідно з яким ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію у сумі 500000,00 грн. (ліміт кредитування) на розвиток бізнесу, строком до 20.02.2018 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені Договором.

Відповідно до ч.2 п.1.1 кредитного договору, сторони домовились про порядок зменшення ліміту кредитування, відповідно до якого, зокрема, починаючи з 13-го місяця по 24-й місяць включно (з дати укладення кредитного договору) Відповідач має право використовувати кредит в розмірі до 90% встановленого ліміту кредитування.

Згідно п. 6.14 кредитного договору. Відповідач зобов'язаний на кінець останнього місяця кожного року користування кредитом, з дати укладення кредитного договору, якщо обсяг заборгованості за кредитом становитиме більше відповідного ліміту кредитування, встановленого п.1.1 даного договору, для наступного року користування кредитом, не пізніше останнього робочого дня останнього місяця відповідного періоду, погасити основну заборгованість за кредитом на суму різниці між фактичною заборгованістю позичальника, та сумою, що встановлена п. 1.1 даного договору для наступного року користування кредитом. В результаті погашення Відповідачем цієї різниці заборгованості, загальна заборгованість Відповідача за кредитом повинна бути менша або дорівнювати сумі (у відсотковому відношенні) встановленого ліміту відновлювальної кредитної лінії для наступного року користування кредитом. У разі невиконання цієї вимоги Відповідач вважається таким, що прострочив погашення кредиту в сумі різниці між фактичною заборгованістю та розміром кредитного ліміту для відповідного періоду.

Оскільки у встановлений кредитним договором строк 20.02.2009 року зобов'язання щодо зменшення ліміту кредитування відповідачем не виконане, станом на 28.07.2009 року погашення основної заборгованості за кредитом прострочене на суму 50000,00 грн..

Відповідно до п.п.1.3, 3.5, 3.6 кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти з користування кредитом у розмірі 15,5% річних не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Відповідача до моменту фактичного повернення кредиту.

Станом на 28.07.2009 року заборгованість відповідача по сплаті відсотків за кредитом становить 51152,09 грн..

Згідно п. 10.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту (у т. ч. строків зменшення кредиту), процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. В зв'язку з порушенням відповідачем строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом нарахована пеня у розмірі 8432 грн. 31 коп..

Таким чином, станом на 28.07.2009 року заборгованість ВАТ «Здолбунівський завод нестандартного обладнання»за Договором кредиту складає 559584,40 грн., а саме: основна заборгованість по кредиту 500000,00 грн. (в тому числі прострочена заборгованість згідно Графіку погашення кредитної заборгованості 50000,00 грн.), заборгованість по відсотках - 51152,09 грн., пеня - 8432,31 грн..

15.06.2009 року позивачем направлялася вимога про усунення порушень кредитного договору, однак, станом на 27.07.2009 року заборгованість по кредиту Відповідачем не погашена.

Для забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору, між Відкритим акціонерним товариством «Здолбунівський завод нестандартного обладнання»та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»укладено договір іпотеки №010/89-07/488/1 від 21.02.2008 року (надалі іменується "договір іпотеки").

Відповідно до п. п. 1.1- 1.2 договору іпотеки, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010/89-07/488 від 21.02.2008 року відповідач передав в іпотеку нерухоме майно: нежитлову будівлю адміністративно-побутового корпусу, загальною площею 1625,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Грушевського, буд.28, та належить відповідачеві на праві колективної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, бланк серії ЯЯЯ №515829 видане 22.12.2006 року Виконавчим комітетом Здолбунівської міської ради на підставі Рішення міського голови №450/18 від 29.11.2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13023695 від 22.12.2006 року, який виданий Комунальним підприємством «Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації», витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №16062809 від 26.09.2007 року, який виданий Комунальним підприємством Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації з реєстраційним номером №17279000.

Згідно п.1.5. договору іпотеки, предмет іпотеки оцінюється сторонами в сумі 2162100,00 грн.

Пунктом 3.1.4 договору іпотеки сторони передбачили, що у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його відповідно до п. 6 цього договору, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних і реалізацією предмета іпотеки.

Відповідно до п. 6.3. договору іпотеки, банк має право вимагати дострокового виконання зообов'язань за кредитним договором, забезпеченим цією іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення відповідачем умов кредитного договору. Відповідно до п. 6.4. договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі за рішенням суду.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, перед бачених Господарським Кодексом України.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема заставою.

Згідно ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до п.1 ст.575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володіння заставодавці або третьої особи.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого агавою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

Згідно частин 1, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, (термін), якщо інше не встановлено договором, законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про іпотеку», іпотекою є вид забезпечення зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку встановленому законом.

Статтею 3 Закону України «Про іпотеку»встановлено , що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. У разі іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з дня вчинення відповідного правочину, на підставі якого виникає іпотека, або з дня набрання законної сили рішенням суду.

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку», передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частинами 1, 3 ст.33 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

З огляду на вищевказане вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ

1. Позов задоволити.

2. Звернути стягнення на заставлене згідно договору іпотеки №010/89-07/488/1 від 21.02.2008 року нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю адміністративно-побутового корпусу, загальною площею 1625,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Грушевського, буд.28, що належить Відкритому акціонерному товариству «Здолбунівський завод нестандартного обладнання»для погашення заборгованості за Кредитним договором №010/89-07/488 від 21.02.2008 року у сумі 559584 грн. 40 коп. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Реалізацію майна провести в порядку визначеному договором іпотеки нерухомого майна №010/89-07/488/1 від 21.02.2008 року та законом.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Здолбунівський завод нестандартного обладнання»(Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Грушевського буд.2, код ЄДРПОУ 05461415) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції (33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, буд.35, код ЄДРПОУ 13983837) 5595 грн. 84 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписаний «21» вересня 2009 року