Ухвала суду № 47446763, 24.07.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

24 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1064/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 0007381505 від 22.08.2014 р.

Як вбачається з тексту адміністративного позову та його прохальної частини, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 0007381505 від 22.08.2014 р., яке прийнято на підставі акту перевірки від 22.08.2014 №730/26-55-15-05.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне зобов'язати Новокаховську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду копію акту перевірки від 22.08.2014 №730/26-55-15-05, а у разі відсутності такого акта перевірки, надати суду письмові пояснення щодо підстав неможливості надання вищезазначеного акта.

Статтею 166 КАС України, встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Керуючись статтями 11, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Новокаховську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду до 03 серпня 2015 р. належним чином завірену копію акту перевірки від 22.08.2014 №730/26-55-15-05, а у разі відсутності такого акта перевірки, надати суду письмові пояснення щодо підстав неможливості надання вищезазначеного акта.

Суддя Войтович І.І.