Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
27 липня 2015 р. № 820/16797/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в якому просить суд: зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області зняти арешт з грошових коштів на розрахунковому рахунку № 26006301520000 та на рахунку зі спеціальним режимом використання № 26030300520000, код МФО 304665, код валют 980, Комунальному підприємству "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області (код ЄДРПОУ 34895168) в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10012/0159 філії - Луганського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України".
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З урахуванням наведеного та у зв’язку з поданим клопотанням представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 820/16797/14 за позовом Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 27.07.2015 року о 16:30 год.
Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Сагайдак В.В.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 11.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Судове рішення № 47446709, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/16797/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: