Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
27 липня 2015 р. № 820/16797/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в якому просить суд: зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області зняти арешт з грошових коштів на розрахунковому рахунку № 26006301520000 та на рахунку зі спеціальним режимом використання № 26030300520000, код МФО 304665, код валют 980, Комунальному підприємству "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області (код ЄДРПОУ 34895168) в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10012/0159 філії - Луганського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України".
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З урахуванням наведеного та у зв’язку з поданим клопотанням представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 820/16797/14 за позовом Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської районної ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 27.07.2015 року о 16:30 год.
Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Сагайдак В.В.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 11.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 47446709, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/16797/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: