Постанова № 47445596, 06.12.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3533/11

"06" грудня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту Збаразька МДПІ або позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту ФОП ОСОБА_2 або відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 9673,22 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та повторно не забезпечив явку повноважного представника по справі, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець Збаразькою РДА 20.09.2009 та перебуває на обліку в Збаразькій МДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

08 лютого 2011 року відповідачем подано до податкового органу податковий розрахунок з податку на доходи фізичних осіб за 2010 рік, в якому відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання на 2011 року в сумі 7879,80 гривні.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на доходи фізичних осіб 7879,80 гривні.

20 липня 2011 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість на 2011 рік в сумі 1793,42 гривні.

Разом з тим, самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачувалось відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем рахується недоїмка за даним платежем в розмірі 1779,33 гривень та на нарахована пеня в розмірі 14,09 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість становить 1793,42 гривні.

Отже загальна сума заборгованості ФО-П ОСОБА_2 станом на день звернення податкового органу до суду становить 9673,22 гривні.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми податкового боргу у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків першу податкову вимогу №1/748 від 05.12.2006 року на загальну суму податкового боргу 187,83 гривень та другу податкову вимогу №2/18 від 09.01.2007 року на загальну суму податкового боргу 222,10 гривні. Однак ФО-П ОСОБА_2 зазначену суму податкового боргу не сплатив.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачена у встановленому законодавством строки сума грошових зобов'язань в розмірі 9673,22 гривні є податковим боргом ФО-П ОСОБА_2 який в добровільному порядку не погашено.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: розрахунком податкової заборгованості, податковими вимогами, податковими деклараціями, обліковими картками.

Відповідно до п.п. 6, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено, зокрема: забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, с. Шимківці, Збаразький район, Тернопільська область) податковий борг в сумі 9673,22 гривні (девять тисяч шістсот сімдесят три гривні 22 копійки) за платежами:

- податок на додану вартість в сумі 1793,42 гривні (одну тисячу сімсот девяносто три гривні 42 копійки) на рахунок 31110029700198,одержувач: УДК в Збаразькому районі, код одержувача 23588094, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 .

- податку з доходів фізичних осіб в сумі 7879,80 гривень (сім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 80 копійок) на рахунок 33210801700236,одержувач: УДК в Збаразькому районі, код одержувача 23588094, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 12.12.2011)

Головуючий суддяЖук А.В.

копія вірна

СуддяЖук А.В.