СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2015 р. 11 год. 55 хв.Справа № 818/1390/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
суддів Павлічек В.О., Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1390/15
за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання дій протиправними дій та скасування приписів, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекція України про визнання дій протиправними та скасування приписів відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.
Головуючий суддя С.В. Воловик
Суддя В.О. Павлічек
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 47445516, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1390/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: