СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2015 р. 11 год. 55 хв.Справа № 818/1390/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
суддів Павлічек В.О., Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1390/15
за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання дій протиправними дій та скасування приписів, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекція України про визнання дій протиправними та скасування приписів відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.
Головуючий суддя С.В. Воловик
Суддя В.О. Павлічек
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 47445516, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1390/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: