Рішення № 4744464, 23.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.09 р. Справа № 38/242

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Браташенко Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Дев’ятка” м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 5 288,82грн.

за участю представників:

від позивача: Буркун Г.П.- нач. юр. від. за дов. від 15.12.2008р.; Тернюк О.Д.- юрисконсульт за дов. від 15.12.2008р.

від відповідача: Мітьков М.В. – гол. юрисконсульт за дов. б/н від 21.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Дев’ятка” м. Горлівка, Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 4 872,24грн, пені у розмірі 371,55грн, річних у розмірі 45,03грн., а всього 5 288,82грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір №04-363-2007 КБ від 25.12.2006р. на постачання природного газу (далі - Договір) з додатковою угодою від 17.12.2007р.; з додатковою угодою від 26.12.2007р., акти приймання-передачі природного газу від 01.02.2009р., від 02.03.2009р., від 01.04.2009р., розрахунок суми штрафних санкцій, акт звірки взаємних розрахунків, підписаний позивачем та скріплений печаткою підприємства позивача станом на 01.09.2009р., невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

27.08.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 20.08.2009р. № 14/4-20/4225, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім „Дев’ятка” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 32781869) як юридична особа та знаходиться за адресою: 84607, Донецька область, м. Горлівка, вул. 60-років СРСР 53, кв. 33, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

07.09.2009р. від відповідача на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву №109 від 07.09.2009р., в якому відповідач визнає суму основного боргу в розмірі лише 1 600грн., оскільки протягом липня-серпня 2009р. відповідач у добровільному порядку здійснював часткове погашення суми заборгованості згідно договору №04-363-2007 КБ від 25.12.2006р. на постачання природного газу, що підтверджується платіжними дорученнями №365 від 07.07.2009р., на суму 2000грн., №369 від 08.07.2009р. на суму 461,68грн., №465 від 20.08.2009р. на суму 338,13грн., №507 від 01.09.2009р. на суму 516,46грн., №284 від 09.07.2009р. на суму 2 000грн.

Відзив та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

18.09.2009р. від відповідача на адресу господарського суду надійшли пояснення №112 від 15.09.2009р., в яких останній повідомив суду наступне. Позивачем не прийнято до уваги, що 09.06.2009р. відповідач здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 2000грн. На момент подання позову сума заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу становила 2 872грн.24коп.

Крім того, відповідач повідомив суду, що протягом липня-серпня 2009р. у добровільному порядку здійснював часткове погашення суми заборгованості згідно договору №04-363-2007 КБ від 25.12.2006р. на постачання природного газу, що підтверджується платіжними дорученнями №365 від 07.07.2009р., на суму 2000грн., №369 від 08.07.2009р. на суму 461,68грн., №465 від 20.08.2009р. на суму 338,13грн., №507 від 01.09.2009р. на суму 516,46грн.

У поясненнях відповідач зазначив, що позивачем допущені істотні порушення розрахунку штрафних санкцій, оскільки останнім не враховане часткове погашення суми боргу від 09.06.2009р., а також кінцевий період нарахування штрафних санкцій зазначений як 30.06.2009р., що суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідач визначив, що згідно акту звірки розрахунків від 01.09.2009р., підписаним уповноваженими представниками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Таким чином, відповідач просить суд частково відмовити позивачу та стягнути лише суму штрафних санкцій у розмірі 367грн.57коп., покласти на відповідача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пояснення та додані до них документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

23.09.2009р. позивач у судовому засіданні повідомив суду, що станом на 23.09.2009р. сума боргу у розмірі 4 872,24грн. сплачена відповідачем у повному розмірі та надав розрахунок штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Дев’ятка” (покупець) був укладений договір № 04-363-2007 КБ на постачання природного газу (далі - Договір).

Відповідно до п.10.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і укладається на термін до 31.12.2007р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Додатковою угодою про зміну умов договору № 04-363-2007 КБ від 25.12.2006р. на постачання природного газу від 17.12.2007р. сторони виклали п.2.1 розділу 2 договору в наступній редакції: постачальник передає покупцеві у 2008р. газ у обсязі до 22,7 тис.м.і крім того, доповнили 10 розділ договору, яким договір вважається пролонгованим на 2008р. і продовжує дію в частині поставки природного газу з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Додаткова угода від 17.12.2007р. є невід’ємною частиною договору, підписана сторонами та скріплена печатками підприємств у встановленому порядку.

Додатковою угодою про зміну умов договору № 04-363-2007 КБ від 25.12.2006р. на постачання природного газу від 26.12.2008р. сторони виклали п.2.1 розділу 2 договору в наступній редакції: постачальник передає покупцеві у 2009р. газ у обсязі до 22,7 тис.м.і крім того, доповнили 10 розділ договору пунктом 10.4, яким договір вважається пролонгованим на 2009р. і продовжує дію в частині поставки природного газу з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного виконання.

Додаткова угода від 26.12.2008р. є невід’ємною частиною договору, підписана сторонами та скріплена печатками підприємств у встановленому порядку.

Загальна вартість природного газу починаючи з 01.01.2009р. відповідно до п.5.2. договору, становить 2 613,90грн. за 1000 куб.м.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що оплата за природний газ проводиться шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, визначених заявою покупця на відповідний місяць постачання та здійснюється до 15 числа місяця, що передує місяцю поставки.

Акти –приймання передачі є підставою для остаточних розрахунків (п.3.3)

Згідно п.6.2. договору за несвоєчасну оплату вартості обсягу газу у строки, зазначені п.5.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, та інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством України.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві природний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання - передачі природного газу, які підписані сторонами без заперечень і скріплені печатками.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору, що по суті відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

18.09.2009р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшли пояснення №112 від 15.09.2009р., в яких останній повідомив суду, що протягом липня-серпня 2009р. у добровільному порядку здійснював часткове погашення суми заборгованості згідно договору №04-363-2007 КБ від 25.12.2006р. на постачання природного газу, що підтверджується платіжними дорученнями №365 від 07.07.2009р., на суму 2000грн., №369 від 08.07.2009р. на суму 461,68грн., №465 від 20.08.2009р. на суму 338,13грн., №507 від 01.09.2009р. на суму 516,46грн., №284 від 09.07.2009р. на суму 2 000грн.

Таким чином, відповідач пояснив суду, що згідно акту звірки розрахунків станом на 01.09.2009р., підписаним уповноваженими представниками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Позивач в судовому засіданні підтвердив відсутність у відповідача заборгованості за спожитий природний газ.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені відповідачем документи, суд встановив, що відповідно до платіжних доручень №365 від 07.07.2009р., на суму 2000грн., №369 від 08.07.2009р. на суму 461,68грн., №465 від 20.08.2009р. на суму 338,13грн., №507 від 01.09.2009р. на суму 516,46грн., №284 від 09.07.2009р. на суму 2 000грн. відповідачем було сплачено вартість спожитого природного газу за договором №04-363-2007 КБ від 25.12.2006р. на постачання природного газу.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

За таких обставин, оскільки відповідач погасив суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 872грн.24коп., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Умовами договору (п.6.2.) передбачено, що за несвоєчасну оплату вартості обсягу газу у строки, зазначені п.5.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, та інші штрафні санкції, передбачені чинним законодавством України.

Позивач з посиланням на п.6.2. Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 370грн.55коп., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованої позивачем пені, суд вважає його обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 45,63грн.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованих позивачем 3% річних, суд вважає його обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Дев’ятка” м. Горлівка, Донецької області про стягнення пені у розмірі 370,55грн, річних у розмірі 45,63грн. задовольнити.

Припинити провадження по справі №38/242 у зв’язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення суми боргу у розмірі 4 872,24грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Дев’ятка” м. Горлівка, Донецької області (84607, Донецька область, м.Горлівка, вул.60 років СРСР,53/33, ЄДРПОУ 32781869) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації (83050, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург,23А, ЄДРПОУ 24805659) 3% річних в сумі 45,63грн., пеню в сумі 370,55грн., держмита в сумі 63,42грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73,37грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.09.2009року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили, по закінченню десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Лейба М.О.

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі