Ухвала суду № 4744279, 24.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.09.09 р. Справа № 15/212

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного оптово-роздрібного підприємства “Обласний аптечний склад” п. Васищево (код ЄДРПОУ 22654831)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс плюс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 36010928)

про стягнення заборгованості в сумі 5420,60 грн., пені в сумі 188,65 грн., 3% річних у розмірі 34,31 грн., інфляції в сумі 75,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Батюченко С.О. за довіреністю № 821 від 22.09.2009 р.

від відповідача: Тарнавська К.Л. за довіреністю б/н від 01.12.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного оптово-роздрібного підприємства “Обласний аптечний склад” п. Васищево до товариства з обмеженою відповідальністю “Медфармсервіс плюс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5420,60 грн., пені в сумі 188,65 грн., 3% річних у розмірі 34,31 грн., інфляції в сумі 75,89 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/212, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

16.09.2009 року від позивача надійшло уточнення позовної заяви (вих. № 790 від 08.09.2009 р.), де позивачем заявлено до стягнення заборгованість в сумі 5220,60 грн., пеня в сумі 562,39 грн., 3% річних у розмірі 73,42 грн., інфляції в сумі 140,73 грн.

24.09.2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

24.09.2009 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/212.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 04.12.09 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 04.11.09 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) докази листування між сторонами щодо укладення договору суборенди та передачі майна в суборенду; ІІ) докази понесення фактичних витрат на охорону та експлуатаційні витрати; ІІІ) детальний та розширений бухгалтерський розрахунок фактичних комунальних витрат позивача та оплати податку на землю за жовтень-листопад 2008 р., які виставлялися суборендатору для відшкодування згідно рахунків-фактур.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання відзив на змінені позовні вимоги.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області