Ухвала суду № 4744159, 17.09.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" вересня 2009 р.

Справа № 15/363/09

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34, ОКПО 20917284;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Радіо Плюс”, 54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 79;

про: стягнення збитків в сумі 176 500,00 грн. та неодержаного прибутку в сумі 193 558,68 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крамаренко С.Д. довіреність № 27 від 17.04.2007р.

Туманова О.В. довіреність № 15 від 16.03.2009р.

Від відповідача: Поштаренко А.М., керівник.

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення збитків в сумі 176 500,00 грн. та неодержаного прибутку в сумі 193 558,68 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на обставинах, пов’язаних з фактом знищення державного майна ЦМК Миколаївського радіотрансляційного вузла та підтверджені висновком суб’єкта оціночної діяльності ТОВ «Центр-Приват-Експерт».

Представником відповідача зазначений висновок заперечено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи, що для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити розмір збитків, завданих розкраданням та знищенням державного майна цілісного майнового комплексу Миколаївського радіотрансляційного вузла, розташованого в м.Миколаєві по вул. М. Василевського, 51?

- Чи можливе завдання збитків цілісному майновому комплексу Миколаївського радіотрансляційного вузла, розташованому в м.Миколаєві по вул. М. Василевського, 51, внаслідок впливу природних причин (сильного вітру, зростання дерева тощо)? Якщо так, то визначити розмір збитків, завданих внаслідок впливу цих чинників?

- Чи відповідав технічний стан орендованих основних засобів стану, належному для їх експлуатації (аварійність, відсоток зносу тощо) на момент передачі майна цілісного майнового комплексу Миколаївського радіотрансляційного вузла, розташованого в м.Миколаєві по вул. М. Василевського, 51?

2 Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського НДІСЕ, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27.

3 Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4 Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача у справі. Зобов’язати відповідача здійснити передоплату експертних досліджень на підставі рахунків, наданих експертною установою, докази їх оплати надати суду.

5 На вимогу експерта, зобов’язати сторони надати додаткові матеріали, забезпечити безперешкодний доступ до об’єкту експертизи.

На підставі ст. 79 ГПК України, провадження по справі - зупинити.

Суддя

В.О.Ржепецький