Постанова № 47441380, 22.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р. Справа № 2а-7184/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

судді - Глазька С.М.

судді - Прилипчука О.А.

за участю:

секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг в Сумській області до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання частково неправомірними та необгрунтованими вимоги викладені в листі від 27.08.2010 р. №06-14/14,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Служби автомобільних доріг в Сумській області до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання частково неправомірними та необгрунтованими вимоги викладені в листі від 27.08.2010 р. №06-14/14 задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати неправомірними та необґрунтованими вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, викладені в пункті 3 листа від 27.08.2010р. № 06-14/14 «Про усунення порушень чинного законодавства, виявлених ревізією», в частині вжиття заходів по забезпеченню відшкодування завищеної вартості будівельно-монтажних робіт шляхом перерахування коштів на рахунок Служби автодоріг у Сумській області або виконання додаткових обсягів робіт:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд» на суму 1 665 553 грн. 60 коп.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд» на суму 253 136 грн. 32 коп.

3. Визнати неправомірними та необґрунтованими вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, викладені в пункті 4 листа від 27.08.2010р. № 06-14/14 «Про усунення порушень чинного законодавства, виявлених ревізією», в частині вжиття заходів по забезпеченню відшкодування завищеної вартості будівельно-монтажних робіт шляхом перерахування коштів на рахунок Служби автодоріг у Сумській області або виконання додаткових обсягів робіт:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд» на суму 2 566 941 грн. 60 коп.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд» на суму 1 492 639 грн. 20 коп.

4. Визнати неправомірними та необґрунтованими вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, викладені в пункті 4 листа від 27.08.2010р. № 06-14/14 «Про усунення порушень чинного законодавства, виявлених ревізією», в частині проведення звірки взаємних розрахунків з TOB «ТУВАЛ», TOB «Спецелітбуд» та зменшення кредиторської заборгованості TOB «ТУВАЛ» на суму 3 198 279 грн. 60 коп., TOB «Спецелітбуд» на суму 9484 грн. 80 коп.

5. Визнати неправомірними та необґрунтованими вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, викладені в пункті 5 листа від 27.08.2010р. № 06-14/14 «Про усунення порушень чинного законодавства, виявлених ревізією», в частині проведення звірки взаємних розрахунків з Закритим акціонерним товариством «Сумимостобуд» та зменшення кредиторської заборгованості ЗАТ «Сумимостобуд» на суму 23 768 грн. 00 коп.

6. Стягнути з Державного бюджету України на користь Служби автомобільних доріг в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, код 24014538) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 03 грн. 40 коп. /три гривні 40 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 28.12.2010 року.

Головуючий суддя О.М. Кунець

СуддіС.М. Глазько

ОСОБА_6