Рішення № 4744137, 22.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.09 р. Справа № 4/196

Представником позивача не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Ластовенко Є.В. – довіреність від 22.05.09р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Державного підприємства “Макіївугілля” м. Макіївка в особі відокремленого

підрозділу “Пансіонат Світлана” с. Мелекіно

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТФ “Руській Холідей” м. Донецьк

про стягнення 32000,00грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 32000,00грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір комісії №2/07 від 30.03.2007р. з додатком, накладні №1 від 01.06.2007р. на суму 132000,00грн., №2 від 02.07.2007р. на суму 88000,00грн., №3 від 01.08.2007р. на суму 132000,00грн., по яких передані путівки відповідачу, претензію №45 від 04.04.2008р., акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств, гарантійний лист відповідача.

Відповідач не одержав ухвалу суду про порушення провадження у справі, що підтверджується відмітками на довідках поштового відділення на поверненому конверті з ухвалами суду “за зазначеною адресою відсутні”.

З наданої позивачем довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-23/653 від 18.09.2009р., вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ТФ “Руській Холідей” ідентифікаційний код 31500502 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і зареєстровано за адресою: 83055, м.Донецьк, Ворошиловський район, пр.Комсомольський, буд. 8 квартира 201, тобто за тією ж адресою, за якою були направлені всі процесуальні документи.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника сторони за достатністю документів у справі для вирішення даного спору по суті на підставі ст. 75 ГПК України.

На розсуд суду наданий договір комісії №2/07 від 30.03.2007р. з додатком.

відповідності з нормами глави 69 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір комісії №2/07 від 30.03.2007р. з додатком, в якому передбачені всі істотні умови, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором відповідач бере на себе зобов’язання за дорученням та за рахунок позивача в інтересах останнього від свого імені здійснювати реалізацію туристичних путівок позивача третім особам, а позивач - зобов’язується виплачувати відповідачу винагороду за надані послуги в розмірі, який зазначений в п. 4.3 договору (п. 1.1 договору).

У відповідності з п. 1.2 договору кількість путівок, строки відпочинку та проживання, перелік послуг, що надаються, мінімальну суму реалізації путівок та інші умови сторони зазначають в додатках до договору, які являються його невід’ємною частиною.

Передача путівок на комісію, а також їх повернення позивачу оформлюється актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками обох сторін (п. 3.1 договору).

Згідно з п. 4 договору грошові кошти, які отримані комісіонером (відповідачем) від реалізації путівок, за вирахуванням комісійної винагороди, розмір якої встановлений в п. 4.3 договору, та понесених витрат, перераховуються на поточний рахунок комітента (позивача) в десятиденний термін з моменту їх отримання відповідачем від третіх осіб.

2

Комісіонер має право оплатити комітенту мінімальну ціну путівок попередньо їх реалізації третім особам. Загальна сума такої попередньої оплати визначається комісіонером на власний погляд. Всі отримані від реалізації попередньо оплачених путівок грошові кошти являються власністю комісіонера.

Всі грошові суми, які перевищують встановлену додатками до договору мінімальну ціну путівок, отримані комісіонером від їх реалізації, являються власністю комісіонера та складають його комісійну винагороду.

На виконання умов договору сторонами підписаний додаток до договору, згідно з яким комітент надає комісіонеру на реалізацію путівки на наступних умовах:

1.1 категорія номеру – стандарт;

1.2 кількість 2-х містких номерів на один заїзд – 8штук;

1.3 кількість 3-х містких номерів на один заїзд – 8 штук;

1.4 повний санвузол в номері – мається;

1.5 холодильник в номері – мається;

1.6 телевізор в номері – мається в 3-х містком номері;

1.7 санітарне прибирання номеру – один раз в два дні.

Мінімальна ціна за добу, по якій комісіонер зобов’язаний реалізувати путівки – на заїзд №1-8 100,00грн. за добу на людину з 3-х разовим харчуванням.

Комітент надає комісіонеру на реалізацію путівки на період з 01.06.2007р. по 28.08.2007р., що складає 88 діб.

Загальна кількість путівок на добу, які комітент надає на реалізацію комісіонеру за період з 01.06.2007р. по 28.08.2007р. складає 40 путівок з 3-х разовим харчуванням. Повна сумарна вартість загальної кількості путівок за договором складає 352000,00грн.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем передані путівки відповідачу по накладним №1 від 01.06.2007р. на суму 132000,00грн., №2 від 02.07.2007р. на суму 88000,00грн., №3 від 01.08.2007р. на суму 132000,00грн. Всього на загальну суму 352000,00грн., тобто на всю суму договору.

Крім цього позивачем підтверджено записом в книзі реєстрації відпочиваючих в пансіонаті “Світлана”, що одержані путівки відповідачем були реалізовані

Оскільки відповідачем отримані путівки у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі.

Відповідачем в порушення умов договору путівки оплачені не в повному обсязі, таким чином неоплаченими залишились путівки на суму 32000,00грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків та у гарантійному листі про оплату.

Враховуючи, що позивачем доведений факт передачі путівок та їх часткової не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 32000,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі гл. 69, ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Державного підприємства “Макіївугілля” м. Макіївка в особі відокремленого підрозділу “Пансіонат Світлана” с. Мелекіно до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТФ “Руській Холідей” м. Донецьк про стягнення 32000,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТФ “Руській Холідей” м. Донецьк-83055, пр. Комсомольський, буд. 8, оф. 201, ЗКПО 31500502, р/р №26009959967735 філії ПУМБ в м. Донецьк, МФО 335537 на користь Державного підприємства “Макіївугілля” м. Макіївка-86157, пл. Радянська, 2, ЄДРПОУ 32442295, р/р №26000301528430 в ЦГО АК ПІБ м. Макіївка, МФО 335980 в особі відокремленого підрозділу “Пансіонат Світлана” с. Мелекіно-87441, ЗКПО 26391067, п/р №26004301718030 в ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 334475 заборгованість в сумі 32000,00грн., 320,00грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 22.09.2009р., може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду в термін, передбачений ст.85 ГПК України.