Ухвала суду № 4744133, 23.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.09.09 р. Справа № 15/198

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” м. Алчевськ (код ЄДРПОУ 00190816)

до відповідача державного підприємства об’єднання “Артемсіль” м. Соледар (код ЄДРПОУ 00379790)

про стягнення попередньої оплати за непоставлену продукцію з врахуванням залізно-дорожнього тарифу та ПДВ в сумі 471,59 грн., реальних збитків (вимушений простій вагонів) в сумі 576,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Стародубцева О.О. за довіреністю № 10-03 від 05.01.2009 р.

від відповідача: Якушев Ю.В. за довіреністю № 27/10-01-47 від 18.09.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Алчевський коксохімічний завод” м. Алчевськ до державного підприємства об’єднання “Артемсіль” м. Соледар про стягнення попередньої оплати за непоставлену продукцію з врахуванням залізно-дорожнього тарифу та ПДВ в сумі 471,59 грн., реальних збитків (вимушений простій вагонів) в сумі 576,00 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/198, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Від відповідача 02.09.2009 року надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Вимоги ухвали суду від 02.09.2009 року щодо надання документів позивач виконав частково.

23.09.2009 року від позивача та відповідача надійшло заява про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/198.

У зв’язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 28.10.09 року.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 15.10.09 року.

Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії: 1) протоколу узгодження розбіжностей згідно ст. 181 ГК України або письмові пояснення щодо фактичного узгодження таких розбіжностей; 2) платіжного доручення № 1717 від 15.09.2008 р. з відміткою банку про проведення платежу. Оригінали документів, доданих до позову, та платіжного доручення № 1717 від 15.09.2008 р. надати для огляду в судовому засіданні.

Крім того позивачу письмово обґрунтувати правовими нормами позовні вимоги про стягнення 471,59 грн. як вартість недопоставленої продукції з врахуванням залізничного тарифу та ПДВ. Окремо обґрунтувати правовими нормами підстави для стягнення з відповідача оплаченої суми залізничного тарифу пропорційно вартості недопоставленої продукції. Надати належні докази фактично понесених реальних матеріальних втрат на суму 576 грн., пов’язаних з простоєм вагонів (платіжні документи оплати позивачем простою вагону). Витребувані документи надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання.

Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірену копію протоколу узгодження розбіжностей згідно ст. 181 ГК України або письмові пояснення щодо фактичного узгодження таких розбіжностей.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.