Рішення № 4744006, 22.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.09 р. Справа № 24/212

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового засідання К.О.Корниєцькій

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Федоров А.М. – довір.

від відповідача: не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АМО”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м. Донецьк

про стягнення 108 613 грн. 96 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АМО”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м. Донецьк про стягнення 108 613 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на лізингову угоду № ОЕМ00_39288_90 від 25.07.2007р. з додатками, додаткові угоди № 1 від 26.09.2007р. та № 2 від 10.12.2007р., листи № 27/11-02 від 27.11.2008р., № 27/11-03 від 27.11.2008р., № 15/12-18 від 15.12.2008р. акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № АМ-0002049 від 31.10.2008р., № АМ-0002136 від 17.11.2008р., № АМ-0002454 від 31.12.2008р., рахунки-фактури № АМ-3275 від 29.09.2008р., № АМ-3584 від 28.10.2008р., № АМ-3857 від 27.11.2008р., акт звірки взаєморозрахунків за період з 25.07.2007р. по 31.12.2008р., приписи статей Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України.

Позивач наполягав на задоволенні позову, надав розрахунок розміру лізингових платежів.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до відомостей Управління державної реєстрації Донецької міської ради № 5495 від 18.09.2009р. та довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/4188 від 19.08.2009р., які направлені до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м. Донецьк на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа та знаходиться за адресою, яка вказана позивачем у позові та на яку здійснювалась відправка кореспонденції судом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “АМО”, м. Дніпропетровськ (лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем Островською Іриною Євгенівною Товариством з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м. Донецьк (лізингоодержувач) укладено лізингову угоду № ОЕМ00_39288_90 від 25.07.2007р. Договір укладено з додатковими угодами № 1 від 26.09.2007р. та № 2 від 10.12.2007р.

Відповідно до п. 1.1. угоди, вона регулює юридичні відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем з оперативного лізингу обладнання, зазначеного в додатку № 1 цієї лізингової угоди.

Згідно до зазначеної угоди позивач передав відповідачу в оперативний лізинг екскаватор DOOSAN SOLAR 255Ю, 2007 року випуску, державний номерний знак Т1928ДН відповідно до графіку платежів (додаток 1.1. до договору), що підтверджується актом прийому-передачі від 10.10.2007р. (додаток 3.1. до договору).

Підпунктом b пункту 8.1. та п. 8.2.угоди лізингоодержувач сплачує лізингодавцеві щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні за цією лізинговою угодою, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів. Лізингові платежі вказані в українській гривні на день підписання додатку № 1. В подальшому лізингоодержувач сплачує лізингові платежі згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюють та розраховуються протягом цієї лізингової угоди пропорційно зміні офіційного курсу.

Відповідно до п. 5 додатку № 1 до лізингової угоди лізингові платежі, інші платежі та розмір власної відповідальності вказані в українській гривні на день підписання графіку платежів. В подальшому лізингоодержувач сплачує лізингові платежі та платежі вказані в п. 4.1. згідно з виставленими йому рахунками в українській гривні і які змінюються та розраховуються протягом цієї лізингової угоди пропорційно зміні офіційного курсу Національного банку України до євро на дату виставлення такого рахунку.

Таким чином, виходячи з приписів п. 8.2. лізингової угоди, п. 5 додатку № 1 до лізингової угоди, позивач просить стягнути заборгованість за лізинговими платежами з оплатою 02.10.2008р., 02.11.2008р., 02.12.2008р. в розмірі 108 613 грн. 96 коп.

Позивач обґрунтував зміну офіційного курсу Національного банку України на момент виставлення рахунків на оплату копіями повідомленнями НБУ від 27.11.2008р. № n0444500-08 та від 22.06.2009р. № n0218500-09.

При цьому суд встановив, що рахунки-фактури № АМ-3275 від 29.09.2008р. та № АМ-3584 від 28.10.2008р. виставлені 27.11.2008р., а рахунок № АМ-3857 від 27.11.2008р. виставлений 23.06.2009р., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим у нього перед позивачем за лізингові платежі з оплатою 02.10.2008р., 02.11.2008р., 02.12.2008р. в розмірі 108 613 грн. 96 коп., яка підтверджена матеріалами справи, актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АМО”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс”, м. Донецьк про стягнення 108 613 грн. 96 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВ-Будтранс” (83108, м. Донецьк, вул. Кармелюка, 20, п/р 260020103480 в ЗАТ „ПроКредитБанк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ 33670725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АМО” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, б. 12, кв. 50, рахунок № 260060100601 в ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32998860) заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 108 613 грн. 96 коп., державного мита в розмірі 1 086 грн. 14 коп. та 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати позивачу довідку на повернення надмірно сплаченої суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 197 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя