Рішення № 4743878, 14.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.09 р. Справа № 1/195

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк

“Український фінансовий світ” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНТЕРПАК”

м. Донецьк

про стягнення 381 836 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Крамаренко О.О. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Український фінансовий світ” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНТЕРПАК” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 320 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 48 360 грн. 76 коп., за комісійною винагородою у сумі 0 грн. 15 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 008/708-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 21.12.2007р., витяги з поточних рахунків відповідача №№ 260000010000066.980, 26075003000066.980, 20674002000066.980, 20620001000066.980, 35786004000066.980, 35790001000066.980, 20686001000066.980, 20697001000066.980, розпорядження про встановлення (збільшення розміру) ліміту овердрафту відповідачу від 21.12.2007р., 03.04.2008р., 26.11.2008р., 27.11.2008р., розрахунок позову.

В судове засідання 11.08.2009р. відповідач не з’явився, а позивач повідомив, що крім юридичної адреси у відповідача є фактична адреса: 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд.1. Розгляд справи був відкладений і суд направив ухвалу також і на зазначену адресу.

В наступному судовому засіданні позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 320 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 61 835 грн. 85 коп., за комісійною винагородою у сумі 0 грн. 15 коп., пеню у сумі 15 631 грн. 78 коп. Заява судом приймається частково, оскільки пеня в основному позову позивачем не заявлялася. Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов’язано з пред’явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві і пеня є додатковою вимогою.

Відповідач в судове засідання знову не з’явився. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов’язав позивача надати довідку Головного управління статистики у Донецькій області про державну реєстрацію відповідача.

У наступному судовому засіданні позивач надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві, тому слід вважати, що він був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки всі ухвали були направлені судом на його юридичну адресу.

Однак, відповідач у судове засідання також не з’явився, будь-які клопотання не надходили. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 21.12.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту № 008/708-О, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах визначеного договором ліміту овердрафту. Максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) не може перевищувати 150 000 грн. 00 коп. Заборгованість позичальника за наданим кредитом в формі овердрафт має бути погашена позичальником протягом 90 календарних днів з дня її виникнення. Позичальник (відповідач) зобов’язався прийняти його, використати за цільовим призначенням та повернути банку (позивачу) у строк до 20.12.2008р. зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно з пунктом 2.6 договору відсотки за користування кредитом нараховуються щоденно на дебетовий залишок по поточному рахунку позичальника за фактичний строк використання кредитних коштів. Договором про внесення змін № 2 від 01.09.2008р. був змінений порядок нарахування відсотків, відповідно до якого відсотки нараховуються щотижня у наступні числа: 7,14,21 в передостанній та останній робочий день місяця на суму фактичної заборгованості (дебетовий залишок по поточному рахунку позичальника або на дебетовий залишок по окремому позичковому рахунку для обліку кредитної заборгованості).

Відповідно до пункту 2.7 договору відсотки сплачуються на рахунок в банку в термін з 1-го по 5-те число місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків та в день закінчення строку користування овердрафтом. У випадку порушення позичальником терміну погашення кредиту пунктом 2.11 договору передбачено, що позичальник сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 50 % річних.

Договором про внесення змін № 1 від 03.04.2008р. до вказаного кредитного договору були внесені зміни до розміру ліміту овердрафту і він не може перевищувати: з 21.12.2007р. по 02.04.2008р. – 150 000 грн. 00 коп.; з 04.03.2008р. по 20.12.2008р. – 220 000 грн. 00 коп., а відповідно до договору про внесення змін № 5 від 27.11.2008р. з 27.11.2008р. по 20.12.2008р. встановлений розмір ліміту 320 000 грн. 00 коп.

Укладеним договором про внесення змін № 6 від 19.12.2008р. сторони продовжили кінцевий термін погашення кредиту до 20.04.2009р., а договором про внесення змін № 4 від 13.11.2008р. збільшили розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 29 % річних.

Пунктом 2.8 договору сторони визначили, що позичальник сплачує банку за обслуговування ліміту овердрафту комісійну винагороду у розмірі 0,0001% від дебетового обороту по поточному рахунку позичальника понад кредитовий залишок на попередній день та сплачується на рахунок в банку з 1-го по 5-те число місяця, наступного за місяцем нарахування та в день закінчення строку користування овердрафтом.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у розмірі, передбаченому договором, що підтверджується банківським витягом з поточного рахунку відповідача № 26000001000066.980 за період з 21.12.2007р. по 01.07.2009р. Позичальник в порушення умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав, кредит в обумовлений договором строк не повернув, відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду належним чином не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 320 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 61 835 грн. 85 коп., за комісійною винагородою у сумі 0 грн. 15 коп., у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Український фінансовий світ” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНТЕРПАК” (83122, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 246-а, кв. 58, код ЄДРПОУ 31330879, код банку 377777, п/р 26000001000066 в ТОВ КБ “УФС”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Український фінансовий світ” (83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5 “Б”, код ЄДРПОУ 26444836, код банку 377777, п/р 37399001000001 в ТОВ КБ “УФС”) заборгованість за кредитом у сумі 320 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 61 835 грн. 85 коп., за комісійною винагородою у сумі 0 грн. 15 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 3 818 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Повернути позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 156 грн. 31 коп. Видати довідку.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили

Суддя Азарова З.П.