Ухвала суду № 4743877, 14.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.09.09 р. Справа № 31/94

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Павловій Я.В.

розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства „Старвуд Групп”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості у сумі 282432,40грн

В присутності представників сторін:

від позивача: Москвіна Т.В - довіреність

від відповідача Грінько І.С. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Старвуд Групп”, м. Дніпропетровськ звернулось із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 45000 грн., пені у сумі 237432,4коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору – доручення №2109/01 від 18.10.2007р., акти здачі – прийняття виконаних робіт, рахунки №№25/09, 26/09, 27/09 від 23.09.08р. В обґрунтування правових підстав звернення до суду посилається на ст.ст. 173, 174, 179, 180 ГК України та ст. 626 ЦК України.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що проти позову заперечує.

Як вбачається з матеріалів справи між ЗАТ „Старокраматорський машинобудівний завод” (довіритель) та Приватним підприємством „Старвуд Групп” (повірений) був укладений договір – доручення №2109/01 від 18.10.2007р., відповідно до якого довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобов’язання від імені довірителя, за рахунок коштів довірителя, а також за винагороду здійснювати пошук та підбір перевізників (або їх довірених осіб), організує перевезення, відповідно до діючого законодавства України, вимог міжнародних Конвенцій та угод в області міжнародних перевезень. Оплата за перевезення вантажів, операції та послуги Повіреного, включаючи винагороду, здійснюється через Повіреного.

Відповідно до умов договору пошук автотранспорту проводиться повіреним по дорученню довірителя на підставі заявок, які є невід’ємною частиною зазначеного договору, та надаються довірителем. Заявки надаються довірителем в письмовій формі, а також при факсимільному зв’язку або електронної почти при послідуючому підтвердженні протягом 5 днів шляхом направлення рекомендованого листа (п.2.1 договору).

Розмір оплати на перевезення вантажів, операції та послуги повіреного, включаючи винагороду, визначаються сторонами в заявці, яка є невід’ємною частиною договору (п.4.1 договору).

На виконання умов договору, позивач виконав роботу по перевезенню вантажу на території України та Польщі, про що свідчать акти здачі – прийняття виконаних робіт №25/09 від 04.10.08р., №26/09 від 23.09.08р., №27/09 від 25.09.08р., підписані обома сторонами, але відповідач не в повному обсязі сплатив виконанні позивачем послуги, в результаті чого утворився борг в розмірі 45000,00грн., який позивач просив стягнути з урахуванням пені у сумі 237432,4грн.

Відповідач не погоджувався з заявленими вимогами, зважаючи на те, що умовами договору, зокрема п.4.2 та п.7.1, не обумовлені розмір та строки проведення розрахунків між сторонами та розмір відповідальності у разі неналежного виконання умов договору, в зв’язку з чим відповідач вважає заявлену суму необґрунтованою.

В процесі розгляду справи сторони просили надати їм термін для врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди.

Заявою від 11.09.09р. (вх.№0241/42151 від 14.09.09р.), позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу та пені та заявив вимоги про стягнення з відповідача 33750,00грн. суми основного боргу, 6057,54грн. – пені, 7514,04 грн. – інфляційних та 1069,28грн. – 3% річних.

В судовому засіданні 14.09.09 року сторони надали мирову угоду, підписану обома сторонами по справі та заяву про припинення провадження по справі.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в розмірі 6057,54грн., інфляційних збитків в розмірі 7514,04грн. та 3% річних в розмірі 1069,28грн. Відповідач суму боргу в розмірі 33750,00грн. зобов’язується сплатити на користь позивача впродовж трьох місяців по 11250,00грн. щомісячно наступним чином:

- до 25 жовтня 2009р. – 11250,00грн;

- до 25 листопада 2009р. – 11250,00грн.;

- до 25 грудня 2009р. – 11250,00грн.

Стосовно сплати державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, то мировою угодою передбачено, що державне мито в розмірі 2824,32грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн. відповідач сплачує на користь позивача до 30 вересня 2009р.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, оскільки стосується виключно прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Суд роз’яснив представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.09.2009 р., укладену між Приватним підприємством „Старвуд Групп” та Відкритим акціонерним товариством „Старокраматорський машинобудівельний завод” у справі №31/94.

2. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Старокраматорський машинобудівельний завод” сплатити Приватному підприємству „Старвуд Групп” (р/р 26000050218146 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ОКПО 35268050, ідентифікаційний код 352680504619, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 11/13 (юридична адреса), 49083, м. Дніпропетровськ, пр. Ім.. Газети „Правда”, 35/505 (поштова адреса)) суму основного боргу в розмірі 33750,00грн. Сплату зазначеної суми здійснювати рівними частинами щомісячно з моменту затвердження цієї мирової угоди, а саме: до 25 жовтня 2009р. – 11250,00грн., до 25 листопада 2009р. – 11250,00грн., до 25 грудня 2009р. – 11250,00грн.

3. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Старокраматорський машинобудівельний завод” відшкодувати Приватному підприємству „Старвуд Групп” судові витрати, а саме державне мито у сумі 2824,32грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. до 30 вересня 2009р.

4.Припинити провадження у справі в зв’язку із затвердженням мирової угоди.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

6. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя Ушенко Л.В.

.