Рішення № 4743758, 18.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" вересня 2009 р. Справа № 20/145-09

18 вересня 2009 року Справа № 20/145-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Вест Лайн Дистрибґюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта –Торг»

про стягнення 10778,46 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Риченко В.В., довір. від 15.12.2008 р.

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

Обставини справи:

Приватне підприємство «Вест Лайн Дистрибґюшн»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта –Торг»(далі - відповідач) про стягнення 10778,46 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 13.03.2008 р. з ТОВ «Дельта –Торг»договору купівлі-продажу № 345-Т/08, згідно якого ПП «Вест Лайн Дистрибґюшн»зобов’язувалося поставити покупцю товар, а відповідач –прийняти та оплатити його.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачеві на загальну суму 11359,72 грн., який покупцем був частково сплачений, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 9259,70 грн. основного боргу, 925,97 грн. штрафу, 487,09 грн. пені, 60,89 грн., а також відшкодувати 107,78 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Позивач у судових засіданнях 11.08.2009 р., 18.09.2009 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання 11.08.2009 р., 28.08.2009 р., 01.09.2009 р. не з’явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 18.09.2009 р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

13.03.2008 р. між Приватним підприємством «Вест Лайн Дистрибґюшн»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта –Торг»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 345-Т/08, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов’язується продати/передати у власність покупцю тютюнову та іншу продукцію (товар), а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його.

Згідно з п. 3.1 договору продавець зобов’язується передати товар у власність покупцю відповідно до кількості, зазначеній у видатковій накладній.

Відповідно до п. 3.3 договору покупець зобов’язується своєчасно сплатити вартість отриманого товару в розмірах і в строк, встановлені цим договором.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що оплата за отриманий товар проводиться покупцем протягом 7 календарних днів з моменту передачі товару, незалежно від того реалізував покупець товар чи ні.

У відповідності з п. 7.2 договору за несвоєчасну або неповну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів стягується штраф у розмірі 10% від суми боргу.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 345-Т/08 від 13.03.2008 р. ПП «Вест Лайн Дистрибґюшн»було передано ТОВ «Дельта –Торг»товар на загальну суму 11359,72 грн., що підтверджується товарно-транспортними видатковими накладними № 021285 від 25.03.2009 р. на суму 5686,78 грн., № 024179 від 03.04.2008 р. на суму 5672,94 грн.

Відповідач розрахувався з позивачем за поставлений товар частково у сумі 2100,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку ПП «Вест Лайн Дистрибґюшн»від 08.04.2009 р.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного та з’ясування судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 9259,70 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф та пеню відповідно до п. 7.2 договору купівлі-продажу № 345-Т/08 від 13.03.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 7.2 договору за несвоєчасну або неповну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів стягується штраф у розмірі 10% від суми боргу.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 487,09 грн. за період з 11.04.2009 р. до 29.06.2009 р. згідно товарно-транспортних видаткових накладних № 021285 від 25.03.2009 р., № 024179 від 03.04.2008 р. на загальну суму заборгованості 9259,70 грн., виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, який є обгрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Розмір штрафу, визначений позивачем на підставі п. 7.2 договору, становить 925,97 грн.

Проте зазначена вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій унормований статтею 231 цього ж Кодексу. За приписами пункту 6 наведеної норми штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а штраф і пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності, у зв’язку з чим вимога позивача у даній справі щодо стягнення з відповідача 925,97 грн. штрафу суперечить приписам наведених норм.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у постанові від 12.07.2007 р. № 13/710-06.

Крім того, позов містить вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат, визначений підприємством, становить 44,81 грн. на загальну суму заборгованість у сумі 9259,70 грн. за період з 11.04.2009 р. до 29.06.2009 р., а розмір 3% річних - 60,89 грн., які є арифметично вірними та підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ПП «Вест Лайн Дистрибґюшн».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Дельта - Торг»(08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66-А, код 35095803) на користь Приватного підприємства «Вест Лайн Дистрибґюшн»(02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 13, кв. 34, код 31356305) –9259 (дев’ять тисяч двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 70 коп. основного боргу, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 09 коп. пені, 44 (сорок чотири) грн. 81 коп. інфляційних втрат, 60 (шістдесят) грн. 89 коп. 3% річних, а також 98 (дев’яносто вісім) грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита та 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 24.09.2009 р.