Рішення № 4743451, 21.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09р.

Справа № 34/240-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід". смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 110 796,45 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Малий Є.В., предст., дов. № 126 від 28.05.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 25.09.2009р.

Позов заявлено про стягнення 104 525, 84 грн. основного боргу, 940,73 грн. індексу інфляції, 591,41 грн. 3% річних, 4738,47 грн. пені, 488,46 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом матеріли до суду не подав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.09.2009р.оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2008 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір підряду №08/10/08-р зі строком дії до остаточного виконання сторонами своїх обов’язків.

Згідно з предметом договору, підрядник у межах договірної ціни виконує власними силами роботи з наладки релейного захисту електроустаткування на об’єктах КП ДОР „Аульський водовід”: насосна станція 1-го підняття, насосна станція 2-го підняття, насосна станція 3-го підняття, підстанція „Аули” 154/35/6 кВ.

Згідно з п.2.1 договору договірна ціна робіт, що дорученні для виконання підряднику є твердою і складає 89736,60 грн. з ПДВ. Відомість визначення договірної ціни та розрахунки до неї є невід’ємною частиною договору. Договірна ціна визначається згідно ДБН Д.1.1-1-2000 (з урахуванням наказу №109 від 03.03.2008р.) на підставі нормативної потреби у трудових та матеріально-технічних ресурсах.

Згідно з п.1 додаткової угоди №1 від 25.11.2008р. до договору підряду №08/10/08-р від 08.10.2008р., сторони прийшли до згоди виконати додаткові роботи з наладки релейного захисту електроустаткування на об’єктах КП ДОР „Аульський водовід”: насосна станція 1-го підняття, насосна станція 3-го підняття. Вартість робіт складає 58038,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.4.2 договору розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт протягом 3-х календарних днів на розрахунковий рахунок підрядника.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 170605,44 грн., з яких 31747,20 грн. за актом виконаних підрядних робіт №412-79-10 від 31.10.2008р., 32287,20 грн. за актом виконаних підрядних робіт №412-122-11 від 28.11.2008р., 34932,00 грн. за актом виконаних підрядних робіт №412-115-12 від 24.12.2008р., 1369,20 грн. за актом виконаних підрядних робіт №412-116-12 від 24.12.2008р., 4693,20 грн. за актом виконаних підрядних робіт №412-02-01 від 31.01.2009р., 28424,40 грн. за актом виконаних підрядних робіт №412-03-01 від 31.01.2009р., 25924,80 грн. за актом виконаних підрядних робіт №412-01-01 від 31.01.2009р., 11227,44 грн. за актом виконаних підрядних робіт №412-07-02 від 27.02.2009р..

Відповідач оплатив підрядні роботи на загальну суму 66079,60 грн., з яких 31747,20 грн. оплачено 21.11.2008р., 34332,40 грн. –26.01.2009р.

Таким чином, сума боргу складає 104525,84 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази погашення боргу на суму 104525,84 грн. до суду не подані.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 940,73 грн. індексу інфляції, 591,41 грн. 3% річних, 4738,47 грн. пені.

Згідно з п.7.1 договору замовник у разі неоплати виконаних робіт підряднику у строк, визначений п.4.2 даного договору, сплачує останньому пеню від несплаченої суми за увесь час порушення терміну у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пені, та не звільняється від виконання зобов’язання в натурі, при цьому термін нарахування пені не обмежується.

Розмір пені складає 4738,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних складає 591,41 грн.

Розмір індексу інфляції складає 940,73 грн.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради „Аульський водовід” (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, код ЄДРПОУ 34621490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворіжелектромонтаж” (50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 Г, код ЄДРПОУ 33759279) 104 525, 84 грн. основного боргу, 940,73 грн. індексу інфляції, 591,41 грн. 3% річних, 4738,47 грн. пені, 488,46 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 22.09.2009р.