Постанова № 47434, 17.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.06 Справа № 5/265.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., представників сторін:

від позивача –Мартинець Н.М. дов. № 2644-07 від 29.06.06.,

від відповідача – не прибув

розглянувши матеріали справи № 5/265 за позовом:

управління Пенсійного фонду в Кремінському районі Луганської області, м. Кремінна Луганської області

до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 167127 грн. 73 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому, з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 151072,06 грн., фінансової санкції –12024,23 грн., пені –4031,44 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відзивом на позов від 10.07.06. № 476/25 відповідач вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Клопотання відповідача від 10.07.06. № 475/25 про розгляд справи за відсутністю його представника судом задовольняється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.

В управлінні Пенсійного фонду України в Кремінському районі Лугансь кої області 13.02.1992р. було зареєстровано Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства.

В порушення Пенсійного законодавства Кремінське ВУВКГ за період з 20.12.2005р. по 22.05.2006р. станом на 13.06.2006р. має заборгованість в сумі 167127,73грн., у тому числі: недоїмка по внескам (1%-5%)-9053,40грн., фінан сова санкція - 1717,38грн., пеня - 552,71грн., недоїмка по внескам (31,8%)-142018,66грн., фінансова санкція - 10306,85грн., пеня - 3478,73грн.

На підставі ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування" управлінням було направлено до боржника вимо ги про сплату боргу №Ю 283-У від 26.12.2005р. на суму 38412,81грн., №Ю 25-У від 02.02.2006р. на суму 26337,39грн., №Ю 25/1-У від 02.03.2006р. на суму 25504,57грн., №Ю 25/2-У від 03.04.2006р. на суму 26733,64грн., №Ю 25/3-У від 04.05.2006р. на суму 24566,17грн., №Ю 25/4-У від 01.06.2006р. на суму 25765,26грн.

Однак, у 10 денний термін суми боргу підприємством не були повністю погашені чи оскаржені.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Кремінна Луганської області, вул. Дзержинського, 2а, р/р 26005053701435 ЛФ "Приватбанк", МФО 304795, код 20160935 на користь управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області (м. Кремінна Луганської області, пл. Красна, 2, р/р 25600301744, код 21792519, МФО 304665 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк) недоїмку по внесках в сумі 151072,06 грн., фінансову санкцію –12024,23 грн., пеню –4031,44 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 21.07.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Закропивний