Рішення № 4743315, 10.09.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" вересня 2009 р.

справа № 5020-12/083

За позовом закритого акціонерного товариства „Бахчисарайський комбінат „Будіндустрія”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”

про стягнення заборгованості в сумі 55 834,23 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін:

Від позивача –Устинов В.В., довіреність №06-8 від 27.10.2008, юрисконсульт;

Від відповідача –Опанасенко Н.С., довіреність б/н від 15.01.2009;

Суть спору:

17.06.2009 закрите акціонерне товариство „Бахчисарайський комбінат „Будіндустрія” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум” про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 55 834,23 грн., яка складається з суми основного боргу –46107,54 грн., штрафу –9726,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.06.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/083, призначено розгляд справи.

В процесі судового розгляду позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 46 107,54 грн. у зв’язку з повним погашенням відповідачем боргу. Просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 9726,69 грн. та витрати по сплаті державного мита та на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу (арк.с.40).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсягу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір №СМ09014 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити узгоджену продукцію відповідно до умов цього Договору (арк.с.9-10).

Пунктами 3.2, 5.1, 5.2 Договору передбачено, що строк поставки відповідної партії Товару –протягом двох календарних днів від дати зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника. Вартість Товару на суму 70 000грн. по цьому Договору повинна бути оплачена Покупцем грошовими коштами банківським переводом на поточний рахунок Постачальника в національної валюті України не пізніше двадцятого банківського дня від дати отримання товару. Відвантаження наступної партії товару здійснюється Постачальником після виконання Покупцем пункту 5.1 цього Договору.

На виконання умов Договору позивач за товарно-транспортними накладними №002983/GRO від 21.03.2009 на суму 841,45 грн., №003474/GRO від 31.03.2009 на суму 22 350,50 грн., №002982/GRO від 21.03.2009 на суму 25441,53 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 48 633,48 грн., який був отриманий відповідачем (арк.с.11-13).

У порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений товар не повністю, всього на суму 2 525,94 грн.

Таким чином, за відповідачем виникла заборгованість в сумі 46 107,54 грн.

Згідно положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В процесі судового розгляду позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 46 107,54 грн. у зв’язку з повним погашенням відповідачем боргу, доказів погашення боргу позивачем суду не надано (арк.с.40).

Суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову на вчинення таких дій.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв’язку з тем, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав можливім прийняти заяву позивача та провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 46 107,54 грн. припинити.

Крім того, пунктом 6.2 Договору передбачено, що за порушення пунктів 5.1, 4.2.2 Договору Покупець несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 20% від вартості неоплаченого Товару.

На підставі цих умов договору позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 9 726,69 грн.

Згідно частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Статтями 546, 549, пунктом 3 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд вважає позовні вимоги в частині стягнення штрафу такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з розрахунку: 46 107,54 грн. х 20% = 9 221,51 грн. у зв’язку з тим, що пунктом 6.2 Договору встановлено нарахування штрафу виходячи з вартості несплаченої партії товару, яка на той час складала 46 107,54 грн.

Суд не бере до уваги платіжні доручення надані відповідачем як доказ оплати товару оскільки в них зазначено призначення платежу за іншими договорами (арк.с.35-36).

Відповідно до вимог статей 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 78, пунктом 4 статті 80, статтями 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» (99007, місто Севастополь, вулиця Миколи Музики, 58 кв. 74, ідентифікаційній код 31005009) на користь закритого акціонерного товариства „Бахчисарайський комбінат „Будіндустрія” (98400, АР Крим, місто Бахчисарай, вулиця Промислова, 2, ідентифікаційній код 30800313) штраф у розмірі 9 221,51грн., державне мито в сумі 92,21 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 51,61 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 505,18 грн. відмовити.

4. В частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в сумі 46 107,54 грн. провадження у справі №5020-12/083 - припинити.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку статті 84 ГПК України

15.09.2009

Розсилка:

1. ЗАТ „Бахчисарайський комбінат „Будіндустрія”

(98400, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2)

2. ТОВ „Максимум”

(99007, м. Севастополь, вул. Соловйова, 10 к. 9)